3

在 Objective-C 中，如果使用 mutableCopy 将 array1 复制到 array2 中，并且假设代码在 main() 中完成，那么谁负责释放数组中包含的对象？是 main() 还是 array2？

4

4 回答 4

13

我认为以前的答案没有抓住重点，否则提问者很不清楚。实际问题不是在谈论任何一个数组，而是在谈论数组内容：

谁负责释放数组中包含的对象？是 main() 还是 array2？

两者array1都array2负责释放对象。

从NSArray 文档：

“数组维护对其内容的强引用——在托管内存环境中，每个对象在其 id 被添加到数组之前都会收到一条保留消息，并在从数组中删除或解除分配数组时收到一条释放消息。”

首先，每个对象都由 NSArray 保留array1。当您创建array2via-mutableCopy时，您会得到一个指向相同对象的 NSMutableArray，并再次保留它们中的每一个。如果array1此时要释放，当dealloc调用它的方法时，它会释放它包含的每个对象。但是，array2已经保留了它们，所以对象不会被销毁——只有当它们的保留计数达到 0 时，如果array2被销毁并且没有其他人保留任何对象（或者当它们从 中删除时array2），就会发生这种情况。

由于集合类（数组、集合、字典等）处理保留和释放它们的内容，所以您只需要担心保留或释放集合本身。既然你用过-mutableCopy，记住你已经隐式保留了array2，所以你应该在用完后释放它。

于 2009-07-06T16:07:11.193 回答
1

我参考了这篇关于 Obj-C 内存管理的指南。他有一个关于数组和字典的部分，这是一个摘录：

数组、字典等通常会保留添加到其中的任何对象。（在处理 3rd 方集合类型对象时，请始终检查文档以查看它们是否保留）。这意味着这些集合将取得对象的所有权，并且您不需要在添加之前保留。

发帖的评论也很有用

于 2009-07-06T16:06:57.747 回答
1

将对象存储在数组中不会改变所有权责任。这是一个例子：

int main(int argc, char *argv[])
{
    // ...

    NSObject *obj1 = [[NSObject alloc] init]; // owned
    NSObject *obj2 = [[NSObject alloc] init]; // owned
    NSObject *obj3 = [[[NSObject alloc] init] autorelease]; // not owned

    NSMutableArray *array1 = [NSMutableArray arrayWithObjects: obj1, obj2, obj3, nil]; // not owned
    NSMutableArray *array2 = [array1 mutableCopy]; // owned

    // ...

    [array2 release];
    [obj2 release];
    [obj1 release];

    // ...
}

此代码直接分配obj1and obj2，因此它拥有它们并且必须释放它们，但它是 autoreleases obj3，因此它不必释放它们。同样，它不拥有 的结果arrayWithObjects:，所以它不释放那个，但它确实拥有 的结果mutableCopy，所以它必须释放那个。存储在数组中的对象是无关紧要的——您只需要关心所有权。

两个数组都保持对其内容的强引用，因此，obj1只要数组存在就不会被释放——但这是合同的细节，它不会影响您如何管理对象或数组的所有权。obj2obj3NSArray

这些都是Cocoa 内存管理约定的细节，而不是数组。

于 2009-07-06T20:02:08.770 回答
-5

将可变数组绑定到不可变数组是没有意义的。main() 将负责释放 array1。

然而，根据我的经验，释放对象只会导致应用程序崩溃。ObjC 非常擅长自动管理内存。即使运行了几个小时，我的 Cocoa 应用程序似乎也不需要比开始时更多的内存。

于 2009-07-06T15:45:39.783 回答