0

假设有一个 buttonView（即一个简单的按钮）。要在我的 rootView 中注册点击，我执行以下操作：

一般遵循第一种方法：class RootView { var buttonView:ButtonView; .... buttonView.addEventListener(ButtonView.CLICK, buttonView_click) ; ... }

我想知道，为什么不遵循这样的基本方法（第二种方法）：

class RootView 
{
   var buttonView:ButtonView ; 
   buttonView.setFunction( buttonView_click ) ;

}


class ButtonView()
{
    public function setFunction(  someFunction:Function)
    {
        viewFunctionArray_Arr.push( someFunction ) 
    }

    public function onClick()
    {
        // remove dispatchEvent from here , instead 

        for ( var i=0; i< viewFunctionArray_Arr.length; i++)
        {
            //calling the registered functions of all the views one by one
            viewFunctionArray_Arr[i] ( ) ; 
        }

    }


}

如果解释是关于“松散耦合”的，那么我想知道“第一种方法”是如何松散耦合的，因为毕竟在第一种方法中，我们在需要它的视图中使用实例“buttonView”。所以rootView需要了解buttonView。不是吗？

4

1 回答 1

0

当您使用addEventListener()Flash 播放器时，您所做的事情与您的第二种方法非常相似。

我会使用addEventListener()而不是传递对函数的引用的一个原因是避免潜在的内存泄漏：

addEventListener()有一些可选参数。最后一个指定使用弱引用：addEventListener(MouseEvent.CLICK, eventHandler, false, 0, true). 弱引用不会阻止对象被垃圾回收。

在某些情况下，您需要清理对象（即：删除事件侦听器），并且使用弱引用可以减轻一些清理任务。

关于松耦合，我认为这两种方法是相同的。在一种情况下，父对象需要知道子视图调度了一个事件。另一方面，父级需要知道它应该将事件处理函数传递给视图。在我看来，它们都是松散耦合的，没有什么能阻止你在其他地方使用子视图。

于 2012-06-07T16:20:21.913 回答