我在许多示例中看到,有时使用 Seq,而其他时候使用 List ...
除了前者是 Scala 类型和 List 来自 Java 之外,有什么区别吗?
我在许多示例中看到,有时使用 Seq,而其他时候使用 List ...
除了前者是 Scala 类型和 List 来自 Java 之外,有什么区别吗?
在 Java 术语中,Scala 的Seq
将是 Java 的List
,Scala 的List
将是 Java 的LinkedList
。
请注意,Seq
是 a trait
,它相当于 Java 的interface
,但相当于新兴的防御者方法。ScalaList
是一个抽象类,由Nil
和扩展::
,它们是List
.
所以,JavaList
是一个interface
.,ScalaList
是一个实现。
除此之外,ScalaList
是不可变的,而LinkedList
. 事实上,Java 没有不可变集合的等价物(只读的东西只保证新对象不能更改,但您仍然可以更改旧对象,因此,“只读”对象)。
ScalaList
通过编译器和库进行了高度优化,它是函数式编程中的基本数据类型。但是,它有局限性,不足以进行并行编程。这些天来,Vector
是比 更好的选择List
,但习惯很难改掉。
Seq
是序列的一个很好的概括,所以如果你编程到接口,你应该使用它。请注意,实际上有三个:collection.Seq
,collection.mutable.Seq
和collection.immutable.Seq
,而后者是导入范围的“默认”。
还有GenSeq
和ParSeq
。后一种方法在可能的情况下并行运行,而前者是两者的父级Seq
和ParSeq
,当代码的并行性无关紧要时,它是一个合适的概括。它们都是相对较新引入的,因此人们还没有太多使用它们。
Seq
是List
实现的特征。
如果将容器定义为Seq
,则可以使用任何实现Seq
trait 的容器。
scala> def sumUp(s: Seq[Int]): Int = { s.sum }
sumUp: (s: Seq[Int])Int
scala> sumUp(List(1,2,3))
res41: Int = 6
scala> sumUp(Vector(1,2,3))
res42: Int = 6
scala> sumUp(Seq(1,2,3))
res44: Int = 6
注意
scala> val a = Seq(1,2,3)
a: Seq[Int] = List(1, 2, 3)
只是一个简写:
scala> val a: Seq[Int] = List(1,2,3)
a: Seq[Int] = List(1, 2, 3)
如果未指定容器类型,则底层数据结构默认为List
.
正如@daniel-c-sobral 所说,List 扩展了 trait Seq 并且是由scala.collection.immutable.$colon$colon
(或::
简称)实现的抽象类,但抛开技术问题不谈,请注意,我们使用的大多数列表和 seq 都以Seq(1, 2, 3)
或List(1, 2, 3)
两者都返回的形式初始化scala.collection.immutable.$colon$colon
,因此可以写:
var x: scala.collection.immutable.$colon$colon[Int] = null
x = Seq(1, 2, 3).asInstanceOf[scala.collection.immutable.$colon$colon[Int]]
x = List(1, 2, 3).asInstanceOf[scala.collection.immutable.$colon$colon[Int]]
因此,我认为唯一重要的是您要公开的方法,例如,在您可以使用::
List 之前添加我认为与+:
from Seq 多余的方法,并且我个人默认坚持使用 Seq。