2

我正在使用依赖注入 Google Guice 框架开发一个项目。

在 Guice 中，可以将类与单例范围绑定为：

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

如果FooImpl类本身是一个真正的单例类：

public class FooImpl implements Foo{
    public static final FooImpl INSTANCE = new FooImpl();
    public static FooImpl getInstance(){...}
    // ...
}

或者

public class FooImpl implements Foo{
    private FooImpl instance = null;

    private FooImpl(){...}
    public static FooImpl getInstance(){
         if(instance == null)
             instance = new FooImpl();
         return FooImpl();
         // ...
    }

    // ...
}

因此，可以在项目中声明两个单例，第一个由 Guice 声明，第二个由getInstance()传统方式声明。

Google Guice 还可以使用该toInstance()方法将接口绑定到特定实例。

因此，在 Java 中使用以下声明来绑定 Singleton，而不应该是绑定 Singleton 的更好方法：

bind(Foo.class).toInstance(FooImpl.getInstance());

而不是第一个？它更安全吗？是否有可能以这种方式拥有两个单例实例？

使用 Google Guice 声明单例的最佳方式是什么？

4

1 回答 1

4

您建议的第一种方法是首选：

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

这允许 GuiceFooImpl根据需要执行依赖注入。使用您上次建议的方法手动绑定到实例时，这是不可能的。toInstance()

最后，Singleton 设计模式是一种反模式，原因有很多。注意这里指的是使用getInstance()等的实现；在您的应用程序的生命周期内拥有一个类的单个实例（如 GuiceSINGLETON范围内的对象）无论如何都不错。

另请参阅Guice 关于范围的页面，了解单例范围的一些使用指南。

于 2012-06-01T19:56:10.180 回答