9

为什么我们需要在下面的代码片段中配置参数。

此外，我们在终结器中使用 false 调用 dispose，它不会释放或进行清理。

那么如果 dispose 永远不会被调用呢？

不是总是在终结器之前调用 dispose 吗？

using System;
public class MyClass : IDisposable 
{ 
    private bool disposed = false;  
    protected virtual void Dispose(bool disposing) 
    {    
        if (!disposed)
        {
            **//Do we really need this condition?
            if (disposing)**
            { 
                // called via myClass.Dispose().    
                // OK to use any private object references
            }
            disposed = true; 
        } 
    }
    public void Dispose() 
        // Implement IDisposable     
    {
        Dispose(true);   
        GC.SuppressFinalize(this); 
    } 
    ~MyClass() // the finalizer
    {
        //why do we need to call with false?
        Dispose(false);    
    }
}

换句话说，为什么不呢？

using System;
public class MyClass : IDisposable 
{ 
    private bool disposed = false;  
    protected virtual void Dispose(bool suppressFinalize) 
    {    
        if (!disposed)
        {
            //Do we really need this condition?

                // called via myClass.Dispose().    
                // OK to use any private object references            
            disposed = true; 
        }
        if (!suppressFinalize)
        {
            GC.SuppressFinalize(this); 
        }
    }
    public void Dispose() 
        // Implement IDisposable     
    {
        Dispose(true);   

    } 
    ~MyClass() // the finalizer
    {
        //why do we need to call with false?
        Dispose(false);    
    }
}

事实上，我真的需要终结器吗？为什么不是这个？

using System;
public class MyClass : IDisposable 
{     
    public void Dispose() 
        // Implement IDisposable     
    {
        //just do the cleanup and release resources
        GC.SuppressFinalize(this);
    } 

}
4

1 回答 1

10

此外，我们在终结器中使用 false 调用 dispose，它不会释放或进行清理。

确实 - 它会假设其他类在这种情况下处理自己的清理，并且只清理直接的非托管资源。

那么如果 dispose 永远不会被调用呢？

然后会调用终结器，它会清理任何直接的非托管资源，但不用担心间接资源。

不是总是在终结器之前调用 dispose 吗？

如果没有人出于某种原因调用它，则不会。

我认为这种模式比它需要的更复杂，因为它试图解释作为可能需要终结器的其他类的基类的类。密封你的课程，你就可以完全实现你所期望的:)

您可能还想阅读 Joe Duffy 的“Never write a finalizer again”博客文章和对该模式的详细解释。

于 2012-06-01T17:22:28.117 回答