在以下位置找到了使用 ajax 预加载内容的技术:http: //perishablepress.com/3-ways-preload-images-css-javascript-ajax/
window.onload = function() {
setTimeout(function() {
// XHR to request a JS and a CSS
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', 'http://domain.tld/preload.js');
xhr.send('');
xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', 'http://domain.tld/preload.css');
xhr.send('');
// preload image
new Image().src = "http://domain.tld/preload.png";
}, 1000);
};
我注意到此图像的“ajax”预加载根本不是真正的 ajax。它与我多年来一直使用的相同,只是将 url 设置在新图像对象的源中并让浏览器将其加载到缓存中。
现在想象有一个应用程序,如果它占用了一定的时间,我需要实际取消图像的预加载。仅将图像设置为 src 确实没有什么好的方法,这与停止加载实际 xhr 请求的 xhr.abort() 方法不同。
有什么理由做类似下面的事情不会预加载图像并允许取消预加载请求?
function preload(url, timeout){
this.canceltimeout = function(){
clearTimeout(this.timeout);
this.loaded = true;
return false;
}
this.abort = function(){
this.xhr.abort();
this.aborted = true;
}
//creates a closure to bind the functions to the right execution scope
this.$_bind = function(method){
var obj = this;
return function (e){ obj[method](e);};
}
//set a default of 10 second timeout
if(timeout == null){
timeout = 10000;
}
this.aborted = false;
this.loaded = false;
this.xhr = new XMLHttpRequest();
this.xhr.onreadystatechange = this.$_bind('canceltimeout');
this.xhr.open('GET', url);
this.xhr.send('');
this.timeout = setTimeout(this.$_bind('abort'), timeout);
}
var llama = new preload('/image.gif');
show_image();
function show_image(){
if(llama.loaded){
var l = new Image();
l.src = '/image.gif';
application.appendChild(l);
}else if(llama.aborted){
var l = document.createElement('p');
l.innerHTML = 'image.gif got cancelled';
application.appendChild(l);
}else{
setTimeout(show_image, 10);
}
return false;
}