我对使用 C/C++ 比较陌生。我目前正在使用 Visual Studio 2010 并正在分析其他人编写的一些代码。我收到了一个问题，即我的某个函数使用了太多内存。几乎其中的所有指针都是 Float_64，我想知道如果我将它们更改为 Float_32 会有什么样的影响。Float_64 和 Float_32 使用了多少内存，切换是否有数据丢失？如果已经有人问过这个问题，我很抱歉，但我似乎找不到它。
谢谢！
问问题
1172 次
3 回答
2
Float_64并且Float_32不是 C++ 标准中定义的 C++ 类型，因此它们必须特定于您的应用程序或您正在使用的库。
但是，如果名称比较合理，a 的大小Float_64将为 64 位（现代架构为 8 字节），a的大小Float_32为 32 位。因此，如果你改用 usingFloat_32而不是Float_64，你会将浮点数本身的内存压力减少一半。现在，更不用说指向值的指针，它们的大小仍然与原来相同。所以，考虑：
Float_64 my64;
Float_32 my32;
Float_64 * my64_ptr = &my64;
Float_32 * my32_ptr = &my32;
在上面的代码中，分别是64 位和 32 位（8 和 4 字节）my64的一半。但是，and是指针，并且指针的大小相同，无论它们指向什么。sizeof()my32my64_ptrmy32_ptr
反响是另一个考虑因素。A 的Float_32精度大概比 a 低Float_64——可能只有一半，甚至更低。如果您需要具有非常高显着性的浮点数，则在转换为较小的类型时可能会降低精度。唯一确定的方法是检查两种类型的规范 wrt precesion，并分析您需要操作的数据。但是，作为一般经验法则，较低的精度很可能足以满足大多数用途。
于 2012-05-31T14:38:24.247 回答
2
首先，据我所知，它们不是内置类型Float_32。Float_64这表明他们是typedefd，可能是float(32) 和double(64)。
假设是这种情况，即使不是，您也Float_32可能占用 32 位空间，而您的空间Float_64是 64 位宽。那只是从名字上来的。既然你说它们是指针，那么大小将取决于平台（32 位系统上的 32 位和 64 上的 64 位），但仍指向相同的大小值（因此最终的内存使用将是指针+类型，或在 64 位系统上使用 128 位Float_64；我相信您可以完成其余的数学运算）。
通过将所有Float_64s替换为Float_32s，您将能够将内存使用量减少四分之一到一半，但节省多少取决于正在使用的数字数量。在大多数情况下，它不太可能有帮助，但如果你周围有数百万个浮点数，它会很有帮助。
可能产生的影响更有趣一些。浮点数有一个令人讨厌的精度损失特性，尤其是在它们范围的边缘附近。对于 64 位浮点数（双精度数），这远远超过了数万亿。然而，对于 32 位，在数十亿之后，您开始失去精度，而到了数万亿，数字开始跳动很多。根据您使用的数据类型，这可能会影响您。
于 2012-05-31T14:38:29.367 回答