java - Guava：Iterables.filter VS Collections2.filter，有什么大的区别吗？

Question

它们似乎既保持迭代顺序，又提供实时视图。Javadoc 说调用Collections2.filter().size()将遍历所有元素。

假设我有一个谓词来过滤项目列表，因此我想要视图中剩余的项目数（或列表，无关紧要）。我应该用什么？Collections2.filter由于该size()方法由Collections提供，因此使用起来似乎更简单。

但在后台，是否有区别：

ImmutableList.copyOf(
    Iterables.filter(lead.getActions(), isRealActionDoneByUserPredicate)
).size();

和：

Collections2.filter(lead.getActions(),isRealActionDoneByUserPredicate).size();

顺便说一句，构建一个ImmutableList比构建一个正常的更快ArrayList吗？

score 23 · Accepted Answer

番石榴贡献者在这里。

Collections2.filter(elements, predicate).size()

更可取，因为它没有复制——两种filter方法都返回一个视图——但是

Iterables.size(Iterables.filter(elements, predicate))

本质上是等效的，并且无需任何复制即可找到答案。

至于构建 anArrayList与 an的相对速度ImmutableList，取决于您使用的构建方法：

ImmutableList.copyOf(collection)应该花费几乎完全相同的时间。（它必须检查空值，但这很便宜。）
ImmutableList.builder()....build()需要更长的时间，因为它必须在ArrayList内部使用Builder，因为我们事先不知道将添加多少元素。
ImmutableList.of(...)将具有大约相同的速度。

也就是说，使用的概念上的好处ImmutableList经常超过小的性能成本，特别是如果你经常传递列表。

1 回答 1