4

我正在构建一个多层应用程序。

当我将一个对象从我的表示层传递到我的业务层时，我想将其转换为接口类型，因为业务层不知道表示层的具体类。

    public ActionResult SubmitSurvey(SurveyAnswer answers)
    {

        ISurveyAnswer answer = (ISurveyAnswer)answers;

        bc.SaveSurvey(answer);

        return null;
    }

该类SurveyAnswer实现接口 ISurveyAnswer

当我检查业务层中的类型时：

 public void SaveSurvey(ISurveyAnswer answer)
        {
            String type = answer.GetType().Name;
        }

GetType().Name 方法返回 SurveyAnswer，它是表示层的具体类。它应该这样做吗？

4

2 回答 2

10

强制转换不会改变对象的类型。对象始终保持与创建时相同。强制转换只是更改您访问对象的接口。如果您愿意，它会改变您对对象的“视图”。不过，这不是问题。你在做什么是正确的。UI 层关心的只是 ISurveyAnswer 接口，所以只要对象的具体类型实现了该接口，那么一切都很好，并且会按您的预期工作。这样做的美妙之处在于，现在 UI 层可以被赋予任何类型的对象（包括模拟对象），这无关紧要，只要对象实现了相同的接口，UI 就可以正常工作并且不会在意。GetType 将让您检查对象以查看对象的实际类型，但在大多数情况下，它不应该 对 UI 层无关紧要。只要提供的对象实现了该接口并正常工作，UI 也将如此。

当任何类或方法要求将某种类型的对象传递给它时，理想情况下，它应该始终要求尽可能窄的实现或基类型。因此，例如，如果您有一个获取项目列表的方法，它可能看起来像这样：

void printList(List<Dog> dogs)
{
    foreach(Dog dog in dogs)
        printDog(dog);
}

但是，从技术上讲，该方法实际上并不需要List<>对象，因为它所做的只是枚举列表中的项目。它本身不使用类型的任何成员List<>，它只是使用IEnumerable<>由类型实现的接口的成员List<>。因此，在这种情况下，最好像这样编写方法：

void printList(IEnumerable<Dog> dogs)
{
    foreach(Dog dog in dogs)
        printDog(dog);
}

现在，如果在方法内部，不仅需要遍历列表，还需要列表中项目的总数，那就IEnumerable不够了。但是，它仍然不需要完整List<>类型，它只需要ICollection<>类型（也由 实现List<>），如下所示：

void printList(ICollection<Dog> dogs)
{
    printTotal(dogs.Count);
    foreach(Dog dog in dogs)
        printDog(dog);
}

但是，如果该方法需要获取每个项目的索引，ICollection<>这还不够——该方法需要一个IList<>类型。例如，此示例显示了它如何打印狗列表并突出显示列表中的所有其他狗：

void printList(IList<Dog> dogs)
{
    printTotal(dogs.Count);
    for(Dog dog in dogs)
        if (dogs.IndexOf(dog) % 2 == 0)
            printDog(dog);
        else
            printHighlightedDog(dog);
}

您会注意到，在这些示例中，我都不需要将dogs参数转换为不同的类型。我根据需要适当地键入了参数，所以我只是通过该类型的接口使用它。在所有这些示例中，List<Dog>可以将对象传递到printList方法中而无需强制转换（因为 List<> 实现了所有这些接口，因此可以隐式强制转换）：

List<Dog> dogs = new List<Dog>();
dogs.Add(new Dog());
printList(dogs);

请记住，这是一个非常简单的例子来说明一个观点。在现实世界的场景中，出于各种原因，您通常可能只是要求，List<>或者IList<>即使您在技术上并不需要他们提供的一切。您可能知道该方法将来很可能需要IList<>功能，即使它现在只需要IEnumerable<>功能。但是，当您决定方法参数的类型时，请牢记这一原则。

您几乎不需要知道传递给方法的对象的实际类型。您真正需要知道的是它实现了一个特定的接口，以便您可以通过该特定接口访问它的功能。

于 2012-05-31T12:50:03.513 回答
5

我想将其转换为接口类型

没有必要。如果具体类型实现了该类型，则不需要强制转换它。

这将工作得很好：

public ActionResult SubmitSurvey(SurveyAnswer answers)
{
    bc.SaveSurvey(answers);
    return null;
}

GetType().Name 方法返回 SurveyAnswer，它是表示层的具体类。它应该这样做吗？

这是正确的。它将返回传入的实际类型（无论您将其转换为什么类型）。

于 2012-05-31T12:49:40.203 回答