可能重复：
C++ 中指针变量和引用变量之间的区别
我什么时候应该将我的变量声明为指针与通过引用传递的对象？它们在汇编中编译成相同的东西（至少在运行时渐近）所以我什么时候应该使用哪个？
void foo(obj* param)
void foo(obj& param)
问问题
28565 次
5 回答
14
我的规则很简单：当你想显示该值是可选的，因此可以为 0 时使用 *。
从规则中排除：周围的所有 _obj_s 都存储在容器中，您不希望通过使用无处不在foo(*value);而不是So then 来显示在函数开始处foo(value);
放置的值不能为 0，从而使您的代码看起来很难看。assert(value);
于 2009-07-04T08:50:55.423 回答
6
我遵循谷歌风格指南标准，因为它对我来说最有意义。它指出：
在函数参数列表中，所有引用都必须是 const：
void Foo(const string &in, string *out);事实上，在 Google 代码中，输入参数是值或 const 引用，而输出参数是指针，这是一个非常严格的约定。输入参数可能是 const 指针，但我们绝不允许非 const 引用参数。
您可能希望输入参数为 const 指针的一种情况是，如果您想强调该参数没有被复制，因此它必须在对象的生命周期内存在；通常最好在评论中记录这一点。STL 适配器（如 bind2nd 和 mem_fun）不允许引用参数，因此在这些情况下您也必须使用指针参数声明函数。
于 2009-07-04T08:56:47.707 回答
3
NULL使用指针的一个原因是向函数传递值是否有意义。有了指针，它有望做到这一点。有了参考，预计无法做到这一点。
（但是，通过做一些棘手的事情，仍然可以将 NULL 传递给引用参数。您可以预期在这种情况下被调用的函数可能会崩溃。）
另一个约定是，如果将指针传递给函数，函数可能会使用指针来获取对象的所有权（尤其是在类似 COM 的引用计数环境中）。如果您传递一个引用，那么被调用的函数可以期望在函数调用期间使用该对象，但不会保留指向该对象的指针以供以后使用。
于 2009-07-04T08:53:37.480 回答
2
指针和引用之间的另一个区别是，它暗示您不会保留引用，除非您将一个引用传递给构造函数。传递指针可能意味着一个对象可能会持有它一段时间，就像一个复合模式对象。
于 2009-07-04T09:10:56.400 回答
0
我在 C++ 应用程序中使用指针而不是引用的一个很好的理由是可读性。使用指针时，您会看到真正发生的事情，而使用指针时，语法会告诉您真正发生的事情。
“0”或“NULL”也是如此。我更喜欢使用“NULL”，这样 3 个月后，当我看到如下代码时：
somevar_1 = 0;
somevar_2 = NULL;
我知道这somevar_1是一个int(or float) 并且somevar_2是某种指针。
于 2009-07-04T13:37:05.380 回答