3

我想要一个具有（例如）SortedList 集合“SrtdLst”属性的类“A”，并且在这个类“A”中允许添加或减去“SrtdLst”项。但在“A”类的实例中，只允许获取或设置项目的内容，不能添加新项目或减去现有项目。在代码中：

class A
{
    public SortedList<string, string> SrtdLst = new SortedList<string, string>();

    public A()
    {
        // This must work:
        SrtdLst.Add("KeyA", "ValueA");
        // This too:
        SrtdLst["KeyA"] = "ValueAAA";
    }
}

class B
{
    public A a = new A();
    public B()
    {
        // I want the following code to fail:
        a.SrtdLst.Add("KeyB", "ValueB");
        // But this must work:
        a.SrtdLst["KeyA"] = "ValueBBB";
   }
}

更新：我想创建一个像 System.Data.SqlClient.SqlCommand 这样的类。对于存储过程，您可以使用填充“参数”集合的成员“DeriveParameters”，因此只能修改每个项目的值。

如何才能做到这一点？

4

4 回答 4

7

如果你想在编译时禁止修改操作，你需要一个类型安全的解决方案。

为公开允许的操作声明一个接口。使用该接口作为属性类型。

public interface IReadOnlyList<T>
{
    T this[int index] { get; }

    int Count { get; }
}

然后声明一个实现该接口并从标准集合类继承的类。

public class SafeList<T> : List<T>, IReadOnlyList<T> { }

假设你得到了正确的接口定义，你不需要手动实现任何东西，因为基类已经提供了实现。

使用该派生类作为存储属性值的字段的类型。

public class A
{
    private SafeList<string> _list = new SafeList<string>();

    public IReadOnlyList<string>
    {
        get { return _list; }
    }
}

在A类中，可以_list直接使用，等修改内容。A 类的客户端将只能使用通过IReadOnlyList<T>.

对于您的示例，您使用的是 SortedList 而不是 List，因此界面可能需要

public interface IReadOnlyDictionary<K, V> : IEnumerable<KeyValuePair<K, V>>
{
    V this[K index] { get; }        
}

我也让它继承了 IEnumerable，无论如何它都是只读的，所以非常安全。安全类将是：

public class SafeSortedList<K, V> : SortedList<K, V>, IReadOnlyDictionary<K, V> { }

但除此之外，它是相同的想法。

更新：刚刚注意到（由于某种原因我无法理解）你不想禁止修改操作 - 你只想禁止一些修改操作。很奇怪，但它仍然是相同的解决方案。无论您想允许什么操作，在界面中“打开它们”：

public interface IReadOnlyDictionary<K, V> : IEnumerable<KeyValuePair<K, V>>
{
    V this[K index] { get; set; }        
}

当然，现在这个接口的名称是错误的……为什么你要禁止通过 Add 添加而不是通过索引器禁止它？（索引器可用于添加项目，就像 Add 方法一样。）

更新

从您的评论中，我认为您的意思是您希望允许分配给现有键/值对的值，但不允许分配给以前未知的键。显然，由于键是在运行时由字符串指定的，因此无法在编译时捕获它。所以你不妨去运行时检查：

public class FixedSizeDictionaryWrapper<TKey, TValue> : IDictionary<TKey, TValue>
{
    IDictionary<TKey, TValue> _realDictionary;

    public FixedSizeDictionaryWrapper(IDictionary<TKey, TValue> realDictionary)
    {
        _realDictionary = realDictionary;
    }

    public TValue this[TKey key]
    {
        get { return _realDictionary[key]; }

        set 
        {
            if (!_realDictionary.Contains(key))
                throw new InvalidOperationException();

            _realDictionary[key] = value;
        }
    }

    // Implement Add so it always throws InvalidOperationException

    // implement all other dictionary methods to forward onto _realDictionary
}

任何时候你有一个普通的字典，并且你想把它交给你不信任的方法来更新现有值，把它包装在其中一个中。

于 2009-07-03T20:03:24.953 回答
6

编辑：原始答案如下。正如earwicker 指出的那样，我没有注意到您并没有要求它是只读的 - 只是为了防止Add操作。这对我来说听起来不是一个好主意，因为Add和 indexer-setter 之间的唯一区别是，Add如果元素已经存在，则会引发异常。无论如何，这很容易被调用者伪造。

为什么您只想限制那一项操作？

原始答案

一方面，不要使用公共领域。这是遇到问题的万无一失的方法。

看起来您想要一个围绕任意IDictionary. 然后，您可以拥有一个返回包装器的公共属性，同时从您的类中访问私有变量。例如：

class A
{
    private SortedList<string, string> sortedList = new SortedList<string, string>();

    public IDictionary<string, string> SortedList 
    {
        get { return new ReadOnlyDictionaryWrapper(sortedList);
    }

    public A()
    {
        sortedList.Add("KeyA", "ValueA");
        sortedList["KeyA"] = "ValueAAA";
    }
}

现在你只需要找到一个ReadOnlyDictionary实现......我现在无法实现它，但如果有必要我会稍后回来......

于 2009-07-03T20:01:11.257 回答
2

只需将列表设为私有，并将其公开为索引器：

class A {

   private SortedList<string, string> _list;

   public A() {
      _list = new SortedList<string, string>()
   }

   public string this[string key] {
      get {
         return _list[key];
      }
      set {
         _list[key] = value;
      }
   }

}

现在您只能使用索引访问项目：

a["KeyA"] = "ValueBBB";

但是，由于列表的索引器允许创建新项目，因此如果您不希望这样做，则必须在索引器中添加代码以防止这种情况发生。

于 2009-07-03T20:08:46.223 回答
0

如果密钥在类之外是已知的，那么您可以将 ChangeItem(key, newValue) 和 ReadItem(key) 添加到您的包装类。然后将 SortedList 保持为类的私有。

于 2009-07-03T20:06:58.097 回答