3

我意识到您可以获得更多的自定义，但是使用并发库类是否比仅使用库存 AsyncTask 或仅创建线程并调用运行有性能（内存/速度）优势？

4

3 回答 3

7

如果您查看AsyncTask 源代码，您会发现它都是FutureTask基于java.util.concurrent.*.

我想如果有的话，使用AsyncTask更方便和纯粹FutureTask只会带来一点好处。尽管您可以选择使用其他 APIjava.util.concurrent.*来完成更复杂的任务。

于 2012-05-29T20:24:46.843 回答
2

AsyncTask 带来的主要是易用性。这种工作范式，在后台运行这个方法，而在 UI 线程上的这个其他方法非常适合可用性（尽管我通过创建 vanilla AsyncTask 的子类进行了改进，使异常处理更简单）。我认为 AsyncTask 非常适合使用请求-响应类型的调用来调用服务。但是，并非所有类型的并发都对 AsyncTask 有效。

现在，有些任务 AsyncTask 不适合。例如，如果您想一次从服务器加载多个图像。AsyncTask 可能不是最佳选择。一方面，AsyncTasks 只能运行一次并且不能重新启动。AsyncTasks 拥有他们运行后台方法的线程，并且该线程不能被重用或共享。因此，如果您有 10 或 20 个图像，则意味着如果您使用 AsyncTasks，则需要创建和关闭 10 或 20 个线程。或者一次加载所有图像，这意味着在通过 20 次单独调用从服务器完全加载所有图像之前，您的 UI 不会更新。要么你为更好的 UI 响应支付更多的内存、资源等，要么你的 UI 为更低的开销付出了代价。两者都不是很好。

一个更好的选择是加载一个线程一次，发送几个轻量级的作业来运行，然后将它们发送回 UI 线程。我创建了自己的 AsyncTask 版本，我称之为 PipelineHandler，它创建一个线程，并运行发布到它的作业。这些作业与 AsyncTask 非常相似，因为它们有一个在 UI 线程上调用的方法，以及另一个在 UI 线程上调用以执行更新的方法。这样做的好处是我可以利用单个线程来运行任意数量的作业。而且我可以根据需要轻松扩展为队列服务的线程，而无需更改配置选项以外的任何内容。在幕后，它使用 Java 并发类 ExecutorService，但也利用 Handler 提供在 UI 线程上运行某些东西的能力。

因此，为了回答您的问题，我认为 AsyncTask 非常适合服务请求响应类型调用等单次作业，但不适用于下载图像或下载文件等批处理，尤其是在您必须同时拨打多个电话的情况下。Java 并发库可以在帮助您执行这些类型的任务方面发挥作用，但由于它们只解决了一半的问题，即在线程上运行事物，因此受到限制。Java 并发库适合批处理作业运行，但不适合与 UI 线程交互。因此，您必须经常将它们组合在一起才能获得解决方案。

于 2012-05-29T20:40:02.747 回答
0

AsyncTask主要是SwingWorker在桌面上比较，而不是并发 API。它在后台使用线程，但提供了帮助您在 UI 线程中与 UI 组件交互的方法。

于 2012-05-29T20:29:25.063 回答