oop - 在强类型 OOP 语言中进行鸭子类型的参数？

Question

有没有用这种语言（例如 C#、Java）写过东西，却错过了鸭子打字的情况？（有关反对鸭子类型的论点，请参阅此问题）

Answer 1

每次您需要使用不属于您的代码并且没有适当的抽象（HttpContext 任何人？）。由于您不能让自己的方法接受 IHttpContext，因为 HttpContext 类型没有那种抽象，所以您必须满足于 Adapter 和/或 Factory 等。如果你能在你的代码中定义 IHttpContext 契约，让它看起来像 HttpContext，将你的方法设置为接受 IHttpContext，并传入一个真实的、真实的 HttpContext 对象来躲入 IHttpContext，那就更好了。

Answer 2

绝不。自 90 年代以来一直使用 Java，自 01 年左右开始使用 Python。

这就是为什么我从来没有错过在 Java 中输入鸭子的原因。

“Java 中的鸭子打字问题”实际上是关于理解多态性的绝对失败。如果您曾经认为您需要任何类型的运行时类型识别或“isinstance”功能，那么您就没有掌握多态性并且您做错了。

请参阅Programmer Ignorance Pet Peeve问题。未能掌握多态性是一个大问题，并导致这种“Java 中的鸭子类型”错误。

如果你了解多态，你就不需要鸭子类型，在 Python 和 Java 之间切换时也不会错过它。

在相关的说明中，我只使用 Pythonisinstance()作为断言的一部分，以使需要整数的函数在它获得非整数时爆炸。 isinstance()有时与 Java 中的尝试一起使用，以进行类似鸭子类型的事情。

关键是我老了（52）而且不是很聪明。所以我必须在 Python 中保持“强”类层次结构，否则我会感到困惑。我总是在 Python 设计中留出空间，以便在必要时重构为更严格的类层次结构。

Answer 3

另一个问题与鸭子打字无关。无论如何，假设这不会关闭，我会说我真正想念鸭子打字的一次是在尝试使用大型 API 测试类时。我们需要一个单独的框架来创建它们的模拟，而在另一种编程语言中，您可以想象只需传入一个实现您所需要的基本基础的自写类。

例如，尝试在没有框架的情况下在 java 中模拟 JDBC ResultSet，这有点痛苦。

Answer 4

foreach在语言试图解决设计弱点的情况（如 C#构造的情况）之外，永远不需要让语言基于方法签名执行鸭子类型。另一方面，在很多情况下，使用接口做类似于鸭式打字的事情会很有帮助。例如，如果一个方法UseDuck采用一个泛型参数，该参数被限制为实现接口IWalkLikeDuck和IQuackLikeDuck，则代码具有一个泛型类型的变量，该变量被限制为实现这两者IWalkLikeDuck并IQuackLikeDuck可以将其传递给UseDuck. 但是，没有好的方法可以让代码以一种可以在Wowzo退出后传递的形式将其持久化。如果可以定义一个鸭子类型，那将非常有帮助IWalkAndTalkLikeDuck它继承自其他两个接口，但会自动被视为由实现了IWalklikeDuckandITalkLikeDuck的任何类实现，这样就可以将已知实现的任何类型的引用存储IWalkLikeDuck到ITalkLikeDuckaList<IWalkAndTalkLikeDuck>中。