20

我正在编写一个解析当前工作目录路径的 shell 脚本（打印当前目录上方的所有基本名称）。

到目前为止，我一直在使用环境变量PWD来解析路径，但我想知道是否

  • 我可以指望PWD始终如一
  • 在每个平台上给出相同的结果

pwd使用shell-builtin会更好吗？我需要这个脚本在尽可能多的平台上运行，所以我只是想知道......

4

5 回答 5

29

POSIX需要$PWD按以下方式设置：

PWD

该变量应代表当前工作目录的绝对路径名。它不应包含任何点或点-点的组件。该值由 cd 实用程序和 sh 实用程序在初始化期间设置。

所以你可以依赖这个设置——但请注意“......绝对路径......”，而不是绝对路径。

bash（至少是最新版本）会记住您在设置$PWD（和pwd内置）时遵循的符号链接。command pwd（即外部命令）不会。所以你会在那里得到不同的结果，这可能对你很重要，也可能不重要。pwd -P如果您想要没有符号链接的路径，请使用。

请注意，pwd文档指出：

如果应用程序设置或取消设置 PWD 的值，则未指定 pwd 的行为。

所以，不要那样做:)

简而言之，这里没有赢家。环境变量将存在于 POSIX shell 中，外部命令也可能存在，也可能是内置命令。选择最适合您需要的那个，重要的是您是否关心符号链接。

于 2012-05-29T07:58:46.207 回答
4

该论坛文章“$PWD vs `pwd`”在这方面比较了 AIX 4.2.1、AIX 6、Sparc Solaris 10 和 Redhat 5 企业版：

  • $PWD 和内置密码没有区别，

  • 内置 pwd -P 和 /usr/bin/pwd 之间没有区别。

前者显示带有符号链接名称的工作目录，而后者显示实际路径。

唯一的差异是外部命令在大多数系统中位于 /usr/bin 中，而在 Redhat 中位于 /bin 中。

于 2012-05-29T07:58:37.803 回答
2

如果您知道 bash 可用并且使用它执行脚本，那么它PWD是安全的。

如果在某些系统上只有普通的 sh 可用，请使用pwd.

于 2012-05-29T07:56:07.117 回答
2

另一点需要注意的是 命令替换在尾随换行符上通常是不安全的。

这显然是相当做作的，但如果您真的关心安全处理输入，您应该使用"$PWD". 参见，例如：

$ my_dir=$'/tmp/trailing_newline\n'
$ mkdir -p "$my_dir"
$ cd "$my_dir"
$ pwd
/tmp/trailing_newline

$ printf "%q\n" "$(pwd)" "$PWD"
/tmp/trailing_newline
$'/tmp/trailing_newline\n'
$ cd "$(pwd)"
sh: cd: /tmp/trailing_newline: No such file or directory
$ cd "$PWD"

可以解决命令替换，但这绝不是漂亮的。您可以附加一个尾随字符，然后使用参数扩展将其剥离：

$ pwd_guarded="$(pwd; printf '#')"
$ pwd_fixed="${pwd_guarded%$'\n'#}"
$ printf "%q\n" "$pwd_fixed"
$'/tmp/trailing_newline\n'
$ cd "$pwd_fixed"

这特别难看，因为您还必须删除 pwd添加的换行符，这通常会被命令替换删除。如果您不求助于非 POSIX 结构，这将变得一团糟 $''，所以基本上，只要"$PWD"您关心这些事情，就可以使用。当然，不支持目录名称中的尾随换行符是完全合理的。

于 2019-06-22T12:17:18.557 回答
0

如果是我，我会使用它，pwd因为它是 bash 和 sh 的内置工具。这并不意味着它们在所有方面都相同，但是如果您在没有选项的情况下调用它，那应该没关系。

于 2012-05-29T07:54:35.747 回答