有什么区别？它们都是业务管理解决方案。他们做同样的事情吗？某种不同的版本？他们使用相同的平台吗？
动态资产净值
Microsoft Dynamics NAV 2009 是一个全面的业务管理解决方案，可帮助人们更快、更智能地工作，并使您的企业能够灵活地适应新的机会和增长。
动力轴
Microsoft Dynamics AX 2009 是一个全面的业务管理解决方案，适用于中型和大型组织，它与熟悉的 Microsoft 软件类似并与熟悉的 Microsoft 软件一起工作，以帮助您的员工提高生产力。
动力学大奖赛
Microsoft Dynamics GP 是一个功能丰富的业务管理解决方案，允许您使用熟悉的强大软件来运营和发展您的业务。
动态 SL
Microsoft Dynamics SL 是一种业务管理解决方案，专门用于帮助项目驱动的中型组织获取报告和业务分析，同时帮助提高效率、准确性和客户满意度。
一般来说，这些产品中的每一个都是单独购买的，微软有点试图将它们纳入一般业务，但实际上并没有将它们集成到一个通用的 ERP 平台中（无论如何）。例如，NAV 以前是 Navision，GP 以前是 Great Plains。我认为 AX 也是 Navision 购买的一部分，但它是 Navision 自己购买的不同产品。
每个都有一个单独的会计实现，因此在会计等非差异化因素中有很多重叠。
基本上，它们针对不同类型的企业。SL 适用于面向服务的业务（如软件咨询公司）。资产净值将更针对基于库存的操作。
我没有深入调查他们的所有选择以了解所有相似之处和不同之处，但在以前的工作中，我不得不研究 NAV、AX 和 GP，这就是我记得的全部内容。
我同意戴夫马克尔的观点，营销旨在创造最大可能的混乱。行政套房购买了这些东西，然后营销部门不得不绞尽脑汁想出如何销售和区分每一个。正如你所看到的，他们做得并不好。
Dynamics 产品充分发挥营销的作用。所有这些软件包都是微软收购的，他们正努力将它们以一个品牌推向市场：Dynamics。他们的目标是中小企业市场。它无法与 SAP 竞争。两者都是客户端-服务器应用程序。
我使用过 Dynamics SL（以前称为Solomon）。这是一个会计套件，包含应付账款+应收账款、库存、总账、采购、报告、成本会计、采购订单等模块。
这都是 VBA 的优点。底层的数据库会让你的血液凝固。它是非规范化的，就像你不会相信的那样。我猜说“非规范化”将表明它以前是规范化的。我觉得它从未正常化。充满技术债。
外键是 SL 中的未知实体。DBA 将很难认真对待架构（例如，实际上命名为 User1 和 User2 的列以指示用户界面上的自定义字段）。
Dynamics GP 更倾向于工资单。我无法评论它的内部架构。
它们都在同一个平台上运行。连接到 SQL Server 的客户端可执行文件。表单设计类似于 Win95有时甚至是 Win3.1 范例。不要让类似 Outlook 的主屏幕在屏幕截图中欺骗您；它是唯一获得升级待遇的人。
许可模式是一个杀手，所以我之前与 Solomon 的相遇让每个人都从网络共享运行相同的 EXE。众所周知，它的速度很慢，用户对其响应能力的称赞很少。
整个咨询业务都是围绕这些产品建立的。相对于网络应用程序和其他业务线顾问，供需允许这些顾问收取大量费用。
