我写了以下内容:
(fn r [f xs]
(lazy-seq
(if (empty? xs)
'()
(cons (f (first xs)) (r f (rest xs))))))
解决 4clojure.com 的问题 #118:http ://www.4clojure.com/problem/118
它要求在不使用map等的情况下重新实现map并且该解决方案通过了测试(我不知道它是否正确:它非常接近所说的其他解决方案)。
因为问题表明它必须是惰性的,所以我通过将我的解决方案“包装”在惰性序列中来编写上面的代码......但是我不明白惰性序列是如何工作的。
我不明白这里的“懒惰”是什么,也不明白如何测试它。
当我问(type ...)
我时,不出所料,我得到了一个clojure.lang.LazySeq但我不知道这与我简单地删除惰性序列“包装”有什么区别。
当然,如果我删除了lazy-seq,我会得到一个stackoverflow,为什么要尝试执行这个:
(= [(int 1e6) (int (inc 1e6))]
(->> (... inc (range))
(drop (dec 1e6))
(take 2)))
否则(即:如果我让惰性序列包装到位),它似乎工作正常。
所以我决定尝试以某种方式“调试”/跟踪正在发生的事情,以试图了解它是如何工作的。我采用了以下宏(我在 SO IIRC 上找到的):
(defmacro dbg [x] `(let [x# ~x] (println "dbg: " '~x "=" x#) x#))
并将工作版本包装在dbg宏中并尝试再次执行它。现在kaboom:运行良好的版本现在也抛出了stackoverflow。
现在我不确定:也许这是宏的不良影响,会以某种方式强制评估否则不会被评估的东西?
如果有人能解释一下,使用这个简单的函数和简单的测试,懒惰在这里是如何工作的,什么时候被调用等等,那就太好了。