我在不同的来源（例如维基百科： http ://en.wikipedia.org/wiki/C_variable_types_and_declarations#Size）中读过几次，在 C 中，long long 不小于 long，long 不小于比不小于短的 int。
但是，我在 C90 和 C99 标准中查找了这一点，并没有找到相应的条款。我发现只有 C90 和 C99 指定了最小类型大小（C90 和 C99 标准中的第 5.2.4.2.1 节），但没有指定它们之间的大小。我是否遗漏了标准中的某些内容？
6.3.1.1 定义了任意两种整数类型的相对整数转换等级。这是一个抽象概念，仅用于定义两种类型之间的关系；没有任何值被定义为任何类型的等级。
6.2.5p8 说：
对于任何两个具有相同符号和不同整数转换等级的整数类型（见 6.3.1.1），具有较小整数转换等级的类型的值范围是另一个类型的值的子范围。
它没有说明它们的相对大小，事实上，从理论上讲，符合（但故意反常）的实现可能具有sizeof (short) > sizeof (int). 仅当填充位short（对值没有贡献的位）比. 这不太可能；大多数实现根本没有填充位，而且我知道没有实现整数类型范围的关系与其大小关系不同的实现。int
我假设 Wikipedia 文章指的是这些整数类型的值范围，而不是它们的大小（由 报告sizeof）。
6.3.1.1/1
的等级
long long int应大于 的等级long int应大于 的等级int应大于 的等级short int应大于 的等级signed char。
6.2.5/8
对于任何两个具有相同符号和不同整数转换等级的整数类型（见 6.3.1.1），具有较小整数转换等级的类型的值范围是另一个类型的值的子范围。
来自C2011 标准
6.3.1.1/1
— long long int的rank 大于long int 的rank，long int的rank 大于int的rank，short int的rank 大于signed char的rank 。