naming-conventions - 什么时候给 ADT 一个名称数据成员是个好主意？

Question

如果我有Store课，我可以写

Store starbucks;

这里，变量名是对象本身的名称。

或者，我可以写

Store shop( "starbucks" );

其中name内部变量Store用 初始化"starbucks"。在这里，变量名称是通用的，但对象包含特定的商店名称。

哪个更可取，什么时候？

Answer 1

我想不出在现实世界中用于Store starbucks;. 任何时候你想添加一个新的商店，你都必须编写所有新代码并重新编译。在测试数据之外，对于单元测试等等，永远不应该使用它。

出于类似的原因，硬编码Store shop( "starbucks" );也是一个坏主意。同样，更改实例数据不应导致您重新编译代码。

我编写的大多数代码都使用用户输入和数据存储的组合来创建实例。这是做的类似Store shop; shop.load();或更可能的事情Store shop = storeFactory.getStore();

另外，我更喜欢使用对象的类型作为对象的名称。这将使示例Store store = storeFactory.getStore();。它降低了读者的认知负担，因为他们不必记住 shop 是 Store 类型。