0

所以基本上我有三个表：

CREATE TABLE `cdIPAddressToLocation` (
  `IPADDR_FROM` int(10) unsigned NOT NULL COMMENT 'Low end of the IP Address block',
  `IPADDR_TO` int(10) unsigned NOT NULL COMMENT 'High end of the IP Address block',
  `IPLOCID` int(10) unsigned NOT NULL COMMENT 'The Location ID for the IP Address range',
  PRIMARY KEY  (`IPADDR_TO`),
  KEY `Index_2` USING BTREE (`IPLOCID`),
  KEY `Index_3` USING BTREE (`IPADDR_FROM`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1;

CREATE TABLE `cdIPLocation` (
  `IPLOCID` int(10) unsigned NOT NULL default '0',
  `Country` varchar(4) default NULL,
  `Region` int(10) unsigned default NULL,
  `City` varchar(90) default NULL,
  `PostalCode` varchar(10) default NULL,
  `Latitude` float NOT NULL,
  `Longitude` float NOT NULL,
  `MetroCode` varchar(4) default NULL,
  `AreaCode` varchar(4) default NULL,
  `State` varchar(45) default NULL,
  `Continent` varchar(10) default NULL,
  PRIMARY KEY  (`IPLOCID`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=218611 DEFAULT CHARSET=latin1;

和

CREATE TABLE 'data'{
 'IP' varchar(50)
 'SCORE' int
}

我的任务是连接这三个表并找到给定 IP 地址的位置数据。我的查询如下：

select 
    t.ip,
    l.Country,
    l.State,
    l.City,
    l.PostalCode,
    l.Latitude,
    l.Longitude,
    t.score
from
    (select 
        ip, inet_aton(ip) ipv, score
    from
        data
    order by score desc
    limit 5) t
        join
    cdIPAddressToLocation a ON t.ipv between a.IPADDR_FROM and a.IPADDR_TO
        join
    cdIPLocation l ON l.IPLOCID = a.IPLOCID

虽然此查询有效，但速度非常慢，在我的开发盒上返回结果大约需要 100 秒。

我使用的是 mysql 5.1，cdIPAddressToLocation 有 590 万行，cdIPLocation 表有大约 30 万行。

当我检查执行计划时，我发现它没有使用表“cdIPAddressToLocation”中的任何索引，因此对于“数据”表中的每一行，它都会对表“cdIPAddressToLocation”进行全表扫描。这对我来说很奇怪。我的意思是，由于表“cdIPAddressToLocation”中的“IPADDR_FROM”和“IPADDR_TO”列上已经有两个索引，因此执行计划应该利用索引来提高性能，但为什么不使用它们。

还是我的查询有问题？

请帮忙，非常感谢。

4

1 回答 1

0

您是否尝试过在 cdIPAddressToLocation.IPADDR_FROM 和 cdIPAddressToLocation.IPADDR_TO 列上使用复合索引？

多列索引

于 2012-05-25T21:32:56.263 回答