2

我正在编写一个将使用子进程的 Python 脚本。主要思想是让一个父脚本运行专门的子脚本，例如运行其他程序或自己做一些事情。父脚本和子进程之间有管道。我使用它们通过定期发送一些字符并检查响应来控制子进程是否仍在响应。问题是当子进程在屏幕上打印任何东西（即写入标准输出或标准错误）时，管道被破坏并且一切都崩溃了。所以我的主要问题是是否可以在子进程中阻止写入 std* ，所以只有写入管道的合法响应是可能的？我已经尝试过停止写入标准输出的函数，但没有任何成功。

也欢迎其他关于父进程和子进程之间通信的想法（基于文件的管道除外）。但是，必须使用子流程。

4

2 回答 2

1

我坚信您不仅必须接受“当子进程在屏幕上打印任何内容（即写入 stdout 或 stderr）时，管道被破坏并且一切都崩溃了”。你可以解决这个问题。然后，您不需要“阻止”子进程写入标准流。

正确使用 subprocess 模块的所有功能。首先，将 a 连接subprocess.PIPE到子流程的每个标准流：

p = subprocess.Popen(
        [executable, arg1, arg2],
        stdin=subprocess.PIPE,
        stdout=subprocess.PIPE,
        stderr=subprocess.PIPE)

运行子进程并通过这些管道与之交互：

stdout, stderr = p.communicate(stdin="command")

如果communicate()不够灵活（如果您需要同时监控多个子进程和/或某个子进程的标准输入数据取决于其响应先前命令的输出），您可以直接与p.stdout, p.stderr,p.stdin属性进行交互。在这种情况下，您可能必须构建自己的监控循环并使用p.poll()和/或p.returncode。控制子流程也可以通过p.send_signal().

于 2012-05-25T12:00:01.343 回答
0

您可以将一个函数传递给subprocess.Popen在执行请求的程序之前执行的函数：

def close_std():
    os.close(0)
    os.close(1)
    os.close(2)

p = subprocess.Popen(cmd, preexec_fn=close_std)

注意低级的使用os.close；关闭sys.std*只会在分叉的 Python 进程中生效。另外，请注意，如果您的底层程序是 Python 脚本，它们可能会在尝试写入已关闭的文件描述符时因异常而死。

于 2012-05-25T10:06:59.417 回答