c++ - 对 self 的 typedef 有什么影响吗？

Question

我遇到了一些具有以下内容的 C++ 代码：

typedef Request Request;

这只是一个无操作还是这个 typedef 实际有效果，如果有，它有什么效果？

Answer 1

您可以在第 7.1.3 节中阅读与 C++2003 ANSI ISO IEC 14882 2003 的typedef说明符相关的所有规则。在 7.1.3 中，2) 已经说过，如果名称已经引用了某个类型，则允许使用身份typedef 。

这是合法的：

typedef int Request;
typedef Request Request; // Redefines "Request" with no effect 

事实并非如此：

typedef Request Request; // Illegal, first "Request" doesn't name a type. 

该标准有一个与此相关的具体示例。C++2003，第 7.1.3/2 节：

在给定的非类作用域中，typedef 说明符可用于重新定义在该作用域中声明的任何类型的名称，以引用它已经引用的类型。[示例：

typedef struct s { /* ... */ } s;
typedef int I;
typedef int I;
typedef I I;

—<em>结束示例]

在 7.1.3, 3) 中已经说过禁止使用 typedef 重新定义类型以别名为另一个类型

Answer 2

如果 Request仅作为参数传递，它似乎是一个不透明的指针。
应该有一个

typedef struct Request Request 

代码中的某处。（请参阅对您问题的评论）
这用于定义 API 并隐藏实现细节。因此，您可以稍后更改实现，而无需再次更改 API。

客户不需要知道关于实际类型的任何信息——它只是一种句柄。
你想用它做的所有事情都必须通过 api 方法（创建、删除、加载、初始化……）来完成。
通常，在 api 的实现中，句柄Request将被转换为更有意义的东西。这通常在旧C中完成。