1

在 Seaside 中，在所有这些renderContentOn:方法中，我都可以使用 HTML 画布对象来组装我的 DOM 树。

我目前正在为我的组件编写一堆帮助程序，因为我正在使用 Twitter Bootstrap 进行样式设置，并且不想一直编写所有样板代码（<div>s en mas）。

对于这种设置方式，对我来说最简单的方法是简单地（我想避免with: aBlock在这些助手中使用）写出用于包装 DIV 的 HTML，如下所示：

html html: '<div class="control-group">'.

我有什么理由不这样做吗？有什么缺点吗？

4

3 回答 3

6

使用 HTML 画布有很多优点：

  • HTML 画布确保有效标签、有效标签结构、所有标签都正确关闭（在编译时），并且内容正确转义。
  • HTML 画布确保属性有效，所有属性都正确关闭，内容正确转义。
  • 由于上述两个原因，HTML 画布自动避免了跨站点脚本 (XSS) 漏洞的可能性。
  • renderOn:HTML 画布通过启用标签（简单函数调用）、演示者（在对象中）和组件（在组件中）的组合来实现更好的可重用性renderContentOn:。
  • HTML 画布避免生成不必要的空格。
  • 使用 HTML 画布可以使用 Smalltalk IDE 提供的 HTML 代码标准工具：发送者、实现者、重构引擎（提取到方法、提取到组件、内联方法、自动重写……）等。

我同意在极少数情况下不值得使用 HTML 画布：例如，当需要将来自外部源的大型静态垃圾嵌入到页面中时。

于 2012-05-24T20:46:34.900 回答
1

我认为渲染这样的静态 html 片段没有真正的缺点。

但是，您可能想查看 Twitter bootstrap 的 Seaside 集成：http: //twitterbootstrap.seasidehosting.st/

于 2012-05-24T15:51:03.153 回答
0

改写 Lukas 的一个论点：它基本上不是 DRY。如果您只使用一次，则没有问题。如果您必须多次使用它，画布允许您使用 smalltalk 为您提供的所有干净重用功能。

于 2012-05-25T13:15:23.533 回答