json - 最佳实践 - Json 解析中的字符串与 InputStream（使用 gson）

Question

在阅读有关 Json/Gson 的教程时，我注意到大多数人更喜欢将文件作为字符串下载，然后通过 JSON 解析该字符串。但是，大多数 XML 教程更喜欢直接使用 InputStream 进行解析。

为什么两者有区别？最佳实践是什么/它甚至会有所作为吗？

Answer 1

XML 用户学到的教训是内存中的大型对象树会占用大量内存。

JSON 解析树本质上并不比 XML 占用更少的内存，但它通常更简单。例如，与 GSON JsonObject 相比，XML DOM 非常有特色。GSON 可能（我不知道）使用仅加载所需内容的流式解析器（类似于 XML 的 SAX）。

但我想说的是，从那时起我们就学到了。JSON 通常作为字符串加载的原因包括：解析器更高效，在大多数情况下需要的功能比完整的 DOM 更少，硬件更强大，JSON 文件通常更短，程序员更懒惰。

也就是说，当我意识到我必须以复杂的方式处理 JSON 数据集，这些数据集太大而无法有效地存储在单个字符串中时，我发现了这篇文章。你不应该那样做，但我很感激 JsonParser.parse() 有一个也可以采用 InputStream 的实现。