c++ - C++：是否建议创建自己的 String 类？

Question

我正在看一本 C++ 教程书，作者说大多数 C++ 编译器都包含一个 String 类库，但即使有，还是建议创建自己的 String 类。不幸的是，作者没有说明原因。有没有人不同意/同意，为什么？

我正在使用 Xcode 并且提供的 String 类对我来说似乎很好，但话又说回来，我只使用了几个小时，所以我不知道这些限制。

提前致谢。

Answer 1

听起来你有一本旧书。

C++ 标准库包含std::string该类，您应该使用它，而不是自己发明并修复已在广泛使用的库中遇到和修复的错误。

由于您是初学者，是的，您应该尝试实施自己的方法，因为它会教给您很多东西。只是不要在任何“真实”项目中使用它。

Answer 2

建议创建自己的 String 类

我相信作者建议创建你自己的String类，作为一个很好的编程练习来培养你的技能。

String暗示为实际生产代码或非学术代码创建自己的类是荒谬的（至少可以说）

Answer 3

C++ 没有String类。但是有一个std::string类涵盖了基本的字符串功能，并且被标准保证存在。要使用它，您需要#include <string>.

如果您发现自己需要比 中提供的更多功能std::string，您可以随时添加对字符串进行操作的免费函数。还有第三方字符串实现（MS's CString， RogueWave's RWCstring），但如果你只是做一些基本的事情，我个人认为它们不是很有用。

Answer 4

标准库的std::string类缺少字符串类中常见的许多功能，包括拆分字符串、匹配正则表达式、转换为整数等。我认为完全重写std::string类不是一个好主意（除非它与您的根本不兼容）需要），但是将类子std::string类化以提供其中一些功能会很好。

Answer 5

出于某些原因，您可能想要创建自己的字符串类，例如，您可能想要创建一个不可变的字符串类，其函数针对创建新的派生字符串而不是修改现有字符串进行了优化，因为它们有时可以更好地处理大量多线程代码。但是，如果您正在阅读一本初学者的书，这当然不是您需要做的事情，并且可能至少应该重新考虑三遍。

正如人们所说，std::string 用于 99.9% 的事情。