0

我们有按钮。用户单击按钮并接收action1或action2依赖于变量percent_to_action2（从 0 到 100）。给他的最简单的方法action1是action2基于rand() % 100和比较percent_to_action2。

但问题是，如果例如。perfect_to_action = 50无法保证在第一个随机action1用户之后action2（通过 rand()）。我正在寻找避免许多重复动作的方法。请建议考虑先前的事件/或所有事件如何更准确地计数。有例子和评论。目标是避免 rund() 可以给出的重复动作过多。例如百分比 = 50 rand() 可以给出 10/10 action2！

附言。perfect_to_action可以随时更改。
pps。对不起我英语。

我的代码：

                int num_rand = (rand() % 100 ) + 1; // from 1 to 100
                if (  num_rand <= current_percent_to_action2 )
                {
                    // action 1
                } else {} // action2

我想要的例子：

百分比 = 50：action1 比 action2 比 action1 比 action2 等。

百分比 = 33：（首先按 rand）如果第一个 action1 比 action1 比 action2 比 action1 比 action1 比 action2 等等。

4

2 回答 2

1 
static unsigned num_action_1 = 1;
static unsigned num_action_2 = 1;
double bias = double(num_action_2)/num_action_1;
double randomchance = 1.0-current_percent_to_action2/100.0;
double action_1_cutoff = RAND_MAX*randomchance*bias;
if (  rand() <= action_1_cutoff ) {
    // action 1
    ++num_action_1;
} else {
    // action2
    ++num_action_2;
}

这将使随机性偏向发生频率较低的选项。我还对其进行了更改，以便动作 2 将在大约current_percent_to_action2百分比的时间内发生，而不是像您的代码中那样的动作 1。正如您从这张图表中看到的那样，它增加了很多复杂性，但您获得不平衡数量的结果的可能性要小得多。从长远来看，这些最终将几乎相同，最终都会连续给出 10 个字符串，这段代码开始时会更加均匀。

times #1     Even distribution    Biased distribution
    1               50%                  50%
    2               25%                   8.3%
    3               12.5%                 3.125%
    4                6.25%                1.25%
    5                3.13%                0.52%
    6                1.56%                0.22%
    7                0.78%                0.09%
    8                0.39%                0.04%
    9                0.20%                0.02%
    10               0.10%                0.01%
于 2012-05-22T23:54:34.277 回答
0

如果您不想重复操作，您可以 a) 从所有操作中选择但最后一个操作，或 b) 像现在一样选择，但继续重新选择，直到您获得除上一个操作之外的其他操作。后者更容易做到，但速度较慢（可能慢很多）。

于 2012-05-22T23:21:04.793 回答