2

一段时间以来，我一直不确定围绕闭包的 JS 垃圾收集规则，所以我想我不妨问一下……这是一个很好的例子，我对涉及 jQuery 的$.each方法感到好奇：

storeSelection: function() {
    var enabledIds = {};

    $.each(this.nodes, function(index, node) {
        if (node.enabled) {
            enabledIds[ node.id ] = true;
        }
    });

    this.selection = enabledIds;
}

当然，上面的代码片段是对象字面量的一部分。因此，我在外部函数的顶部创建了一个新对象，它将在数组中存储启用项的 ID。使用 jQuery 的.each()方法，我循环遍历项目数组并记录启用的 ID。最后，我将选择存储为父对象的成员。

enabledIds我的问题涉及从外部范围引用对象的内部函数。既然enabledIds会一直留着，那会不会妨碍内部功能被收集呢？我假设不会，因为它只是一个在内部函数末尾被清除的变量，对吧？要成为泄漏，我假设内部函数需要对外部对象进行硬引用，如下所示：

$.each(this.nodes, function(index, node) {
    this.badIdea = enabledIds;
    if (node.enabled) {
        enabledIds[ node.id ] = true;
    }
});

但是......我总是对这条规则感到困惑。任何帮助消除这种混乱将不胜感激！

4

2 回答 2

3

不，即使您的第二个示例也不足以导致泄漏。badIdea附加到各个节点，$.each块将退出并被垃圾收集。所有现代浏览器都使用“标记和清除”算法进行 javascript 垃圾收集，该算法遵循父子关联并收集任何“无法访问”，即这些树之一无法访问的任何内容。

于 2012-05-22T17:07:11.280 回答
1

没错，内部函数 ( index, node) 中的变量将被垃圾收集，因为它们无法再被访问。

在此示例中，您可以访问bigstr吗？

a = function() {
        var bigstr = new Array(1000000).join('x');
        return function() { return bigstr; };
    }();

是的，你可以：a()，所以它没有被收集。这个例子怎么样：

a = function() {
        var bigstr = new Array(1000000).join('x');
        return function(n) { return eval(n); };
    }();

同样，您可以：a('bigstr').

但是这个呢：

a = function() {
        var smallstr = 'x';
        var bigstr = new Array(1000000).join('x');
        return function(n) { return smallstr; };
    }();

你不能再访问它，它是垃圾收集的候选者。

于 2012-05-22T17:20:05.800 回答