我像往常一样在网上冲浪，我想看看Bing的源代码，因为我很好奇，想知道他们用什么来使他们的图像淡入。我很惊讶只能通过以下行：
文字的圣墙！
这让我想知道像这样混淆你的 (X)HTML、CSS 和 JavaScript 是否有任何优势？也许要减小文件的大小？
编辑：环顾四周后，我意识到这是一种很常见的做法。以前从未从缩小的角度看过它！
问问题
2072 次
11 回答
31
他们没有混淆。他们正在缩小以减少他们每天看到的数百万个请求所使用的带宽。
JavaScript 和 CSS 压缩的目标始终是保持代码的操作质量，同时减少其整体字节占用量（无论是在原始术语中还是在 gzip 之后，因为从生产 Web 服务器提供的大多数 JavaScript 和 CSS 都是作为 HTTP 协议的一部分进行 gzip 的）。
您可能也有兴趣阅读 Yahoo! 用户界面博客文章，标题为“Minification v. Obfuscation”。
于 2009-07-01T18:04:23.827 回答
7
混淆代码的两个主要原因：
减少文件的总大小（就像你提到的那样）如果你用'C'替换一个名为'CallThisFunctionAndReturnAnArray'的函数 - 你已经在文件中保存了很多字符。
保护知识产权——虽然这是否现实值得商榷，但这是这样做的普遍理由。你可以用好的工具来解决这个问题，或者如果你真的很聪明。
于 2009-07-01T18:04:06.790 回答
4
文件大小肯定会带来好处，例如 Gmail 本身不仅会这样做，还会压缩其内容。
于 2009-07-01T18:03:30.970 回答
2
这绝对有优势。不过，有一些重要的事情需要注意。没有理由实际编写这样的代码。相反，在您完成某事（并以良好可读的形式编写）之后，使用缩小器删除不需要的空白等。对于较大的文件，这可以大大减少加载时间。
于 2009-07-01T18:05:08.333 回答
2
我会回答，在这些情况下，“混淆”不是目标，而是带宽。如果您以这样的速度提供可缓存的内容，从而减少主页大小将是有益的，那么这样做是有意义的。
至于混淆以避开窥探的眼睛-不。不要那样做。
于 2009-07-01T18:05:37.160 回答
2
仅用于减小尺寸，并且仅用于大型模块。使用 gzip 可以获得更大的收益。
如果您使用任何第三方代码，您可能需要在缩小时保留其版权/许可注释不变。人们经常忘记这样做。您可能也希望保留自己的版权评论。
于 2009-07-01T18:19:14.643 回答
1
是的，文件大小减小。
于 2009-07-01T18:02:32.923 回答
1
是的。减小文件大小不仅可以减少下载时间，还可以减少解析时间，这在某些浏览器（尤其是恶魔般的 IE6）上非常有用。
这可能需要重新标记缩小。
于 2009-07-01T18:04:41.470 回答
1
我将在优化以减少文件大小和混淆以防止（或至少使硬）逆向工程的预期目的之间进行区分。此外，例如 google 有一个“编译器”，它可以扩展 JavaScript 以包含一些高级类型系统等；然后这个扩展代码被“编译”成常规的 JavaScript。显然，以优化的方式创建这个生成的代码是有意义的——没有必要让它可维护。
于 2009-07-01T18:06:05.867 回答
1
于 2009-07-01T18:06:16.007 回答
1
这让我想知道像这样混淆你的 (X)HTML、CSS 和 Javascript 是否有任何优势？也许要减小文件的大小？
混淆与另一种用于 Javascript 文件的常用技术（缩小）略有不同。缩小在 Javascript 中很常见，因为它减小了文件大小，而大文件可以显着减小它们的大小（因为大型 Javascript 文件通常包含大量注释、换行符、不需要的空格等，可以剥离这些文件以减小剧本）。
另一方面，混淆更多地是通过将变量名称更改为其他晦涩难懂的变量名称，或者从 Javascript 文件中删除含义，从而向其他人隐藏您的代码。但是，这样做通常会减小文件大小，因为变量名称通常比原始文件中的名称短得多。这是一种常见的技术，可以让其他人更难简单地复制代码，并且更多地是为了保护与其他平台相比显然更容易访问的代码。
同时进行缩小和混淆对您的脚本有利，因为它们会减小您的 Javascript 文件的大小，从而减少加载页面所需的时间，并且还会使其他人更难对其进行逆向工程（如果这对您来说是个问题）代码）。
但是：请注意，这并不是万无一失的 - 存在某些工具可以更轻松地对混淆代码进行逆向工程，因此对于真正想查看脚本如何工作的其他人来说，它并不能 100% 安全。
于 2009-07-01T18:06:33.977 回答