awk - 在 awk 中，将条件放在括号外还是放在括号内之间是否存在功能差异？

Question

据我所知，这是：

$2 > 50{print}

功能与此完全相同：

{if ($2 > 50) print}

我什么时候应该使用一个与另一个，还是风格问题？

Answer 1

主要是风格。第一个例子是规范的 AWK。当然，有时if需要声明。

考虑一下：

$2 > 50 {foo; print}

需要 20 个字符，而以下内容需要 27 个字符：

{if ($2 > 50) {foo; print}}

如果删除空格，则为 16 对 22 个字符。

因此，如果您对经济感兴趣（无论是在实际角色方面还是在视觉方面），前者更可取。

正如 potong 所指出的，if如果有多个语句（如我在上面的第二个示例中所示），则表单需要花括号。如果只有一个语句，它们是可选的。如果它是在没有添加的情况下编写的，并且稍后添加了额外的语句而不添加大括号，这就是微妙错误的来源。此外，对于脚本的读者来说，如果包含大括号，则意图会更加清晰。

Answer 2

在我看来，第二个更具可读性（特别是对于可能必须维护您的代码的非 awk 专家）。

Answer 3

是的，它们是一样的。与大多数语法替代品一样，也有权衡取舍。

我主要同意 John3136 的观点，即第二种形式更有可能被具有 c、c++、C#、java 等背景的人理解。

正如丹尼斯威廉姆森指出的那样，有时您必须使用if (...)表格。

对于单行，我认为第一种形式是有用的、可接受的，并且有助于加强 awk 的主要设计，即 [pattern]-[action]（可选或提供默认行为）。

如果您查看 comp.lang.awk，您会发现老用户大多更喜欢样式 1。

在我看来，样式 1 的大块代码很难阅读，但确实具有 lex 代码的外观。

所以.... 取决于 ;-) .... 您是否正在编写最终将由可能的非 awk 专家维护的代码？然后坚持 w 风格 2。为自己写作？两者都用，以免生锈！

我希望这有帮助。

Answer 4

是的，它们是一样的。

在第一个表单中，您可以省略{ print }，因为它是默认操作。所以，这也有效：

$2 > 50