makefile - GNU 制造。为什么要使用这种复杂的语法来生成依赖项？

Question

我正在阅读使用 GNU Make 管理项目，并在第 2.7 章 - 自动依赖生成中找到了这个示例。作者从 GNU 手册中说：

%.d: %c
        $(CC) -M $(CPPFLAGS $< > $@.$$$$; \
              sed s',\($*\)\.o[ :]*,\1.o $@ : ,g' < $@.$$$$ > $@; \
              rm -f $@.$$$$

但是，我可以用这个做同样的事情（注意sed）：

-include $(subst .c,.d,$(SOURCES))

%.d: %.c
          @$(CC) -M $(CPPFLAGS) $<  | sed 's|:| $*.d : |'  > $@;

所有这些行都是生成依赖项，然后添加*.d名称。他们不得不将第一行从：

  foo.o: bar.h foo.h fubar.h

到 foo.o foo.d : bar.h foo.h fubar.h

我的更简单，似乎工作得很好，但我认为 GNU 人有他们的sed命令的理由。还：

我知道 GNU 的人也可以想到这些，但出于某种原因，他们选择了更复杂的设置。我只是想了解他们的推理，所以我可以在飞行中做这些。

score 12 · Accepted Answer

实际上，即使是规则本身也没有必要。在Paul D. Smith 撰写的Advanced Auto-Dependency Generation文章中，对生成 Make 样式依赖项的不同方法进行了很好的概述。

毕竟，以下规则就足够了（在使用 GCC 的情况下）：

%.o: %.c
    $(CC) $(CPPFLAGS) $(CFLAGS) -MMD -MP -o $@ -c $<

-include $(SOURCES:.c=.d)

UPD。

我之前也回答过类似的问题。它包含-MMD -MP选项的解释（引用 GCC 手册）。

score 3 · Accepted Answer

一个更简单的解决方案是完全摆脱 sed 调用，因为 gcc 可以直接完成您需要的一切：

%.d: %.c
        $(CC) -M $(CPPFLAGS) -MF $@ $< -MT "$*.o $@"

score 3 · Accepted Answer

解决问题：Why do a redirect of the file into sed? 如果您这样做：

@$(CC) -M $(CPPFLAGS) $<  | sed 's|:| $*.d : |'  > $@;

并且编译失败（错误输出并且不生成输出），您将创建一个空目标文件。再次make运行时，它会看到新创建的空文件并且不会重新生成它，从而导致构建错误。使用中间文件是避免意外创建空目标的常见防御策略。