c++ - STL 复制效率

Question

我的理解是std::copy一次复制一个元素。为了触发每个元素的构造函数，这似乎是必要的。但是当不存在这样的构造函数时（例如 POD），我认为 amemcpy会更有效率。

那么，STL 是否需要/允许专门化，例如，vector<int>复制只会做一个memcpy？
我希望为 GCC / MSVC 回答以下问题，因为这些是我使用的编译器。

1. 如果允许但不需要，上面的编译器是否真的做到了？
2. 如果他们这样做，这会触发哪些容器？显然它没有意义list，但是stringordeque呢？
3. 同样，如果他们这样做，哪些包含的类型会触发这个？只有内置类型，还是我自己的 POD 类型（例如struct Point {int x, y;}）？
4. 如果他们不这样做，使用我自己的包装器是否会更快new//delete指针memcpy用于整数/字符/我自己的结构数组之类的东西？

Answer 1

首先，std::copy不复制构建任何东西。（这将是算法的工作std::uninitialized_copy。）相反，它为旧范围的每个元素分配相应的新值。

其次，是的，编译器可以将分配优化为内存副本，只要结果“好像”它执行了元素分配一样。例如，GCC 通过让编译器支持识别这种可简单复制的类型来做到这一点，而 C++11 实际上添加了一个名为的新类型特征std::is_trivially_copyable，该特征恰好适用于可以被内存复制的类型。