asp.net - IsNULL 和 Coalesce 正确使用

Question

因为我们有两个选项来拦截来自数据库的空值......

1. 一片空白
2. 合并

以下是为上述两个函数编写查询的方法...

Select IsNull(Columnname, '') As validColumnValue From TableName

Select Coleasce(Columnname, '') As validColumnValue From TableName

查询 - 在哪种情况下应该首选哪个，为什么？

Answer 1

这已被散列并重新散列。除了我在评论中指出的提示以及上面发布的链接和解释@xQbert 之外，根据请求，这里是使用子查询对 COALESCE 与 ISNULL 的解释。让我们考虑这两个查询，它们的结果是相同的：

SELECT COALESCE((SELECT TOP (1) name FROM sys.objects), N'foo');

SELECT ISNULL((SELECT TOP (1) name FROM sys.objects), N'foo');

（关于使用没有 ORDER BY 的 TOP 到 /dev/null/ 的评论，谢谢。）

在 COALESCE 案例中，逻辑实际上被扩展为如下内容：

SELECT CASE WHEN (SELECT TOP (1) ...) IS NULL
    THEN (SELECT TOP (1) ...)
    ELSE N'foo'
END

使用 ISNULL，这不会发生。有一个内部优化似乎可以确保子查询只被评估一次。我不知道微软以外的任何人是否知道这种优化是如何工作的，但如果你比较计划，你就可以做到这一点。这是 COALESCE 版本的计划：

这是 ISNULL 版本的计划 - 注意它是多么简单（并且扫描只发生一次）：

在 COALESCE 情况下，扫描发生两次。这意味着子查询被评估两次，即使它没有产生任何结果。如果您添加 WHERE 子句以使子查询产生 0 行，您将看到类似的差异 - 计划形状可能会更改，但您仍会看到双重查找 + 查找或扫描 COALESCE 案例。这是一个稍微不同的例子：

SELECT COALESCE((SELECT TOP (1) name FROM sys.objects 
    WHERE name = N'no way this exists'), N'foo');

SELECT ISNULL((SELECT TOP (1) name FROM sys.objects 
    WHERE name = N'no way this exists'), N'foo');

这次 COALESCE 版本的计划 - 你可以再次看到代表子查询的整个分支逐字重复：

还有一个更简单的计划，使用 ISNULL 完成大约一半的工作：

您还可以在 dba.se 上查看此问题以进行更多讨论：

• COALESCE 与 ISNULL 的性能差异？

我的建议是这样的（您可以在提示和上述问题中看到我的原因）：信任但验证。我总是使用 COALESCE （因为它是 ANSI 标准，支持两个以上的参数，并且不会像数据类型优先级那样做很奇怪的事情），除非我知道我使用子查询作为表达式之一（我不记得曾经做过这样的理论工作之外的工作），或者我遇到了一个真正的性能问题，只是想比较一下 COALESCE 与 ISNULL 是否有任何实质性的性能差异（在子查询案例之外，我还没有找到）。由于我几乎总是将 COALESCE 与类似数据类型的参数一起使用，因此除了回顾我过去所说的内容外，我很少需要进行任何测试（我也是xQbert 7 年前指出的 aspfaq 文章）。

Answer 2

开始幽默：第一个，第二个永远不会工作它拼写错误：D END幽默

---清理响应---

isNull(value1,value2) 的特点

• 仅支持 1 次评估，如果第一个为 null，则使用第二个，因此如果它也为 null，则返回 null！
• 是非ANSI标准。这意味着如果数据库可移植性是一个问题，请不要使用这个
• isnull(value1,value2) 将返回 Value1 的数据类型
• 将返回所选值的数据类型，并在无法进行隐式转换时失败

Coalesce 的特点(Value1, Value2, value3, value...)

• 支持Null的多重估值；基本上会从列表中拉入第一个非空值。如果列表中的所有值都为 null，则返回 null。
• 是 ANSI 标准，这意味着数据库可移植性不应该成为问题。
• 将返回所选值的数据类型，如果选择中的所有字段不返回相同的数据类型，则会失败。

所以直接回答这个问题：是否需要开发SQL取决于情况

• 独立于数据库；合并使用更正确。
• 允许多重评估；coalesce 更正确（当然你可以一遍又一遍地嵌入 isnull ......）但是把它放在性能显微镜下，coalesce 可能会赢。（我没有测试过）
• 您是否使用支持 isNull 的数据库引擎？（如果不使用合并）
• 你想如何处理类型转换？隐含与否。

---ORIGINAL----- 为 null 仅支持 2 次评估

coalesce 支持更多... coalesce (columnName1, ColumnName2, ColumnName3, '')

coalesce 返回类似于案例评估的数据类型，而 isnull 返回列表中第一个的数据类型。（我觉得很有趣！）

至于什么时候用哪个。您必须通过查看 SQL 2008 和 2005 上的执行计划进行调查，不同的版本不同的引擎不同的执行方式。

此外，coalesce 是 ansii 标准，isnull 是特定于引擎的。因此，如果您希望在 dbengine 之间具有更大的可移植性，请使用 coalesce。

更多信息在这里 aspfaq 或这里 msdn 博客

Answer 3

你可以考虑到这一点。

1. ISNULL函数需要两个参数：要检查的值和空值的替换

   2. COALESCE函数的工作方式略有不同COALESCE将采用任意数量的参数并返回第一个非NULL值，我更喜欢COALESCE 而不是ISNULL，因为符合ANSI标准，而ISNULL不符合。

   我希望你找到了你的问题的答案。