1

由于我不是以英语为母语的人，我最好确保不要创建对其他人来说听起来很尴尬的 DSL。一个 DI 容器从一个项目中出现，我将它隔离为一个单独的项目。我看到其他 DI/IOC 容器使用类似bind(interface).to(class). 我会使用以下（伪代码）：

given(interface).thenUse(class)
given(class).constructWith(id=5)
given(class).inject(observer).inMethod(addObserver)

这些是有道理的，还是听起来像是一个没有掌握这些词的一些更精细语义的人的结构？

4

1 回答 1

2

我认为您的方法与其他 DI 项目中的示例一样有意义。

几点注意事项：

  1. bind/to写起来比given/短thenUse。这本身不是问题，但是如果您可以使用较短的名称实现相同的含义，则没有太多理由使用较长的名称（在给定的示例中，它们的读法相同）

  2. 如果有一个用于相同用途的既定名称模式，那么对于知道您实现的既定模式的用户来说，生活会更容易（例如掌握概念/含义），这将是一个好处。

    如果您在将其他类似库/工具的用户“转换”为您的用户之后，使用 smae 命名约定可以降低这些用户的进入门槛。

    但是，如果您的实现在某些方面在概念上有所不同，那么最好使用不同的名称来强调差异并减少认知失调（在预期和正在发生的事情之间）。

    如果您认为（其中一种）其他命名模式存在缺陷，会造成认知失调（在名称所暗示的内容和实际作用之间），那么用更好的命名方案替换它可能意味着更多的追随者。

  3. 虽然given(class).inject(param).inMethod(method)用英语读得很好，但它的对象顺序可能对某些人来说是违反直觉的（类/参数/方法，而不是类/方法/参数，这是面向对象语言的自然顺序：）Class.method(param);；考虑：given(class).and(method).useParam(param)

于 2012-05-21T19:36:05.900 回答