指向已释放位置的指针是未定义的行为吗？
int *p = new int;
*p = 10;
delete p;
*p = 10;
cout << *p << endl;
问问题
158 次
4 回答
6
仅存在指向已释放位置的指针本身并不是未定义的行为。尝试取消引用该指针确实会产生未定义的行为。
于 2012-05-19T05:37:41.597 回答
4
取消引用已删除的指针是未定义的操作。不要这样做。
于 2012-05-19T05:31:27.180 回答
3
这是未定义的行为：
如果标准库中的释放函数的参数是一个不是空指针值的指针，则释放函数将释放指针引用的存储空间，使所有指向释放存储空间的任何部分的指针都无效。使用无效指针值（包括将其传递给释放函数）的效果是未定义的。- C++ '03 3.7.3.2
于 2012-05-19T09:38:59.957 回答
0
当您分配内存以创建新指针时，就像在第一行中所做的那样
int *p = new int;
您要求操作系统生成一些内存供您使用，只要您愿意。然后你可以在那个地方放一些东西，就像你做的那样
*p = 10;
您可以根据需要使用此内存，然后您可以通过调用 告诉操作系统您已完成它，delete就像您在下一行中所做的那样。
delete p;
操作系统现在拥有可用的内存，但它可能会也可能不会对这些内存做些什么。如果你分配了一堆其他内存，那么新的内存范围有可能包括这块内存。操作系统可能会将这个内存交给其他东西，也可能不会 - 它不会告诉你，这就是为什么说仍然使用内存中的那个地方是未定义的行为。
*p = 10;
然后，您可以重用这个内存位置，再次将其设置为 10。在此期间没有发生任何其他事情，这是一个相当微不足道的程序，因此操作系统尚未对该内存块执行任何其他操作，因此在这种情况下设置它不会产生任何更大的效果。
cout << *p << endl;
同样，操作系统现在拥有内存，但此时它不太可能对它做任何事情。这就像在您的住宿正式结束后住在酒店房间一样。您可能会也可能不会呆在那里，因为您不知道房间之后是否正在被其他人使用，或者它是否仍然是空的。你可能会被赶出去，或者你可能是安全的。
于 2012-05-19T06:30:00.987 回答