5

当 Clear 尝试锁定 Build 已经锁定的同一个对象时，我希望以下代码会死锁：

void Main()
{
    (new SiteMap()).Build();
}

class SiteMap
{
    private readonly object _lock = new object();

    public void Build()
    {
        lock (_lock)
        {
            Clear();

            Console.WriteLine("Build");
        }
    }

    public void Clear()
    {
        lock (_lock)
        {
            Console.WriteLine("Clear");
        }
    }
}

输出：

清除

建造

编辑 1

谢谢大家的答案。

如果我在 Clear 的锁内添加对 Build 的调用（保持其余代码相同）：

public void Clear()
{
    lock (_lock)
    {
        Build();

        Console.WriteLine("Clear");
    }
}

确实会发生死锁（或者至少我是这么认为的，LINQ Pad 崩溃）。

根据您的回答，这不应该发生，因为它仍然是同一个线程。

谢谢！

4

3 回答 3

8

在 C# 中，持有锁的线程可以进入同一个锁而不会阻塞。

该lock语句以及构建它的Monitor 类在 .NET 中是可重入的。

编辑以响应您的编辑：

当您将调用添加到Build内部清除时，代码不会死锁 - 它会递归调用自身。它不是阻塞，而是永远运行（直到最终，您遇到StackOverflowException），因为Build调用Clear哪个调用Build再次调用哪个调用Clear等等......

于 2012-05-17T17:55:11.303 回答
5

的文档lock说：

如果另一个线程试图输入一个锁定的代码，它将等待（阻塞）直到对象被释放。

关键词是“另一个”。线程不会阻塞自己，只会阻塞其他线程。如果另一个线程拥有该锁，lock则将阻塞。

这样可以省去很多麻烦。

于 2012-05-17T17:58:13.417 回答
4

我不会，因为 clear 是在已经应用锁的同一个线程中调用的。

于 2012-05-17T17:54:58.090 回答