1

我想知道是否可以从 WCF 服务中的反射和 DTO 对象的其他体验中找出性能差异。我有下面的代码，用于使用 Linq 从 Entity 对象创建 DTO 对象。

   using (dashEntities context = new dashEntities())
        {
            result = context.GetAlerts().Select(m => new AlertItemDTO()
            {

            }).ToList();

另一位程序员在构建 WCF 服务时编写了一个通用方法，使用反射进行相同的转换：

private object TransferEntityToDTO(object dto, object entity)
    {
        Type entityType = entity.GetType();

        // Use reflection to get all properties
        foreach (PropertyInfo propertyInfo in entityType.GetProperties())
        {

            if (propertyInfo.CanRead)
            {

                List<PropertyInfo> dtoProperties = dto.GetType().GetProperties().ToList();

                foreach (PropertyInfo dtoProperty in dtoProperties)
                {

                    if (dtoProperty.Name == propertyInfo.Name)
                    {   

                        object value = propertyInfo.GetValue(entity, null);

                        if (value != null && value.ToString() != "" && value.ToString() != "1/1/0001 12:00:00 AM")
                        {
                            // This section gets the type of of the property and casts
                            // to it during runtime then sets it to the corresponding 
                            // dto value:

                            // Get current class type
                            Type currentClassType = this.GetType();

                            //Get type of property in entity object
                            Type propertyType = Type.GetType(propertyInfo.PropertyType.FullName);

                            // Get the Cast<T> method and define the type
                            MethodInfo castMethod = currentClassType.GetMethod("Cast").MakeGenericMethod(propertyType);

                            // Invoke the method giving value its true type
                            object castedObject = castMethod.Invoke(null, new object[] { value });

                            dtoProperty.SetValue(dto, value, null);

                        }
                        break;
                    }

                }

            }

        }

        return dto;
    }

    /// <summary>
    /// Used in TransferEntityToDTO to dynamically cast objects to
    /// their correct types.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">Type to cast object to</typeparam>
    /// <param name="o">Object to be casted</param>
    /// <returns>Object casted to correct type</returns>
    public static T Cast<T>(object o)
    {
        return (T)o;
    }

显然，第二种技术更难阅读，也更冗长，但它更通用，可以用于多种服务。

我的问题是，使其通用化的能力是否超过了使用反射对性能的影响，如果不是，为什么？我发现了很多令人困惑的文章和答案，说明是什么让反射变得昂贵。我假设部分原因是因为它需要在不知道的情况下寻找它需要的对象，有点像当你知道你会得到的异常时对所有事情使用通用异常。

有人可以帮我解释一下吗。谢谢

4

3 回答 3

3

如果您查看一些流行的开源映射库，如 AutoMapper、EmitMapper 或 ValueInjecter，您会发现它们不再使用反射方法，而是使用编译表达式树和 IL 生成等东西来加速事情起来。

显然，这使得它们在内部比基于反射的基本映射器更复杂（它们仍然非常易于使用），但像往常一样，优化速度会增加复杂性。

我的意见是，您应该使用其中一个（优秀的）开源库，其中作者已经花费了大量时间来考虑与您一样的许多问题。

于 2012-05-17T13:07:53.427 回答
1

这两种解决方案的主要区别在于第一种使用投影，第二种映射原始实体。对于仅是原始实体的一小部分的实体（例如列表的 dtos），只查询投影属性而不是完整实体（可能使用嵌套实体和您不需要的属性...）应该总是更快，然后映射到 dto。

要结合两种解决方案（投影+通用解决方案）的优点，您可以自动创建投影表达式，缓存它们并在Select(Expression<...>)调用中使用它们，就像在原始解决方案中一样。因此，所有映射只创建一次，您可以直接获取 dto，并且只查询必要的列。看看这篇文章和评论：停止在你的数据访问代码中使用 AutoMapper。

AutoMapper 也可以构建映射表达式，但它只会映射简单的属性（据我从源代码中理解）。使用自定义解决方案和一些“表达式魔术”，您还可以支持复杂的映射，然后通过实体框架将其转换为 sql：

ContactName = Contact.Name,
AddressStreetAndNumber = (Address.Street + (" " + Address.Number)).Trim()

github上的这段代码是一个很好的起点。

于 2012-05-18T08:49:40.047 回答
0

也许一些轻量级的 ORM 会有所帮助。例如Dapper或Petapoco。他们可以使用 IL (Emit) 将 SQL 查询的结果绑定到动态或静态对象

于 2012-05-17T18:11:49.887 回答