3

偶尔我会遇到关于继承在企业应用程序架构中“过时”的评论，但我没有看到描述竞争理论的文章的链接。此外，如果应用程序已经构建而不是从头开始，那么在实现上是否存在差异？我认为这可能与严重依赖接口有关，但我不确定。

4

7 回答 7

7

我认为您指的是设计原则：

“偏好组合胜于继承。”

于 2009-06-30T00:35:42.480 回答
3

一个非常流行的继承替代方法（如子类化）是对象组合和委托。

所以而不是

 public class B extends A implements I {
    // now I have all the methods from A
 }

你做

public class B implements I {
     private I a;

     // delegate all methods
     public void methodOne(){
          a.methodOne();
     }
}

组合比子类化更灵活：

  • 您可以拥有多个委托（与只有一个超类相反，至少在 Java 中）
  • 它干净地将接口与实现分开（而对于超类，您可以获得它的方法及其实现，甚至是不在接口中的方法）
  • 您可以在运行时通过配置交换委托（而超类实例已编译）。依赖注入建立在此之上。
于 2009-06-30T00:41:13.467 回答
2

继承不是一种风格

它是一个工具

作曲也是如此

每当我读到这样的笼统信件时，我都会想：

十字螺丝比平头螺丝好。

当您需要钉子或焊缝时，两者都不好，当您知道自己在做什么时，两者都可以。

两者之间的区别是明显而简单的 - “is-a”与“has-a” - 虽然组合可用于模拟继承（需要大量额外工作），但通常情况并非如此。这不是反对继承的论据，也不是组合的论据。

模型的语义远比用来表示它的机制重要得多。说“爬行动物有动物，用委托来暴露它的方法和属性”，而不是“爬行动物是动物的一种”，这很愚蠢，不是吗？那么，为什么不必要地对一个对象做同样的事情而不是愚蠢呢？

继承非常有用，并且是面向对象编程的基础。在更好的事情出现之前它不会消失，而且我还没有发表过;-)

[让火焰开始燃烧吧！]

于 2009-06-30T01:23:36.567 回答
0

这与其说是一个架构问题，不如说是一个具体的类设计问题。实现继承有两个难点：脆弱的基类问题和继承关系的静态性质。

在这种情况下，经典的替代方案是具有组合的接口实现的装饰器模式：新对象包含对其包装的较低级别对象的引用，并将调用转发给它，也许一些调用会被完全包装或替换。单个包装器类可以让其实例包装不同的底层服务实现，并且包装器不太可能被脆弱的基类问题破坏，因为它无法访问受保护的成员。

于 2009-06-30T00:40:57.977 回答
0

Smalltalk 和 Perl 中还有 Traits 和 Roles。它们让您重用功能。看看这篇文章。

于 2009-06-30T00:42:35.790 回答
0

Allen Holub在本文中描述了实现接口如何优于子类化。虽然这是在 2003 年写的，但它仍然是主题。有趣的是，有一堆 2009 年的评论！

于 2009-06-30T00:52:12.480 回答
0

如果您使用的是 C++，那么您应该认真考虑使用 mixins（注意：其他一些语言声称支持某种形式的 mixins）：

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Mixin
Dr. Dobbs: http://www.ddj.com/cpp/184404445.

更有趣的是“奇怪重复的模板模式”（CRTP）：

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Curiously_Recurring_Template_Pattern.

我认为 CRTP 是一个非常有用的 mixins 应用程序。

一旦你“得到它”（这需要一段时间），你就会意识到 mixins 非常强大。它们为您提供了一种代码重用方法，该方法不会遇到继承重用的问题，但比使用组合和委托更灵活、更高效。

有趣的是，CRTP 允许您模拟虚函数调用，从而消除了不需要该语言特性的真实虚函数调用的开销（时间和空间）。删除虚函数调用允许编译器提供更好的优化，从而获得更好的性能。

好处的清单一直在继续……不利的一面是，它在 C++ 中的语法很丑陋，但你学会了忍受它。使用宏来形成 mixin 链可以使代码更具可读性。

在我看来，我将 mixins 视为可用于构建类的可重用代码片段。通常，它们帮助您实现接口，提供通用的方法实现。你最终会觉得你可以“去购物”来购买构成你班级的部分，并且几乎不需要做任何“管道”来让这些部分协同工作。

于 2009-06-30T02:02:56.080 回答