20

我一直在阅读这个类似的问题，发现自己对回答不太满意。我没有一个名为“foo”的简单函数；我有一个更复杂的函数，如果没有明智地提供参数，它就会非常危险。对我来说，执行自己的规则并确保系统稳健性的功能似乎比倾向于坚持“一个功能，一件事要做”的语义细节更可取。我认为对这个问题的偏爱反应反映了编程理想主义走得太远，而不是某些情况的现实。

我面对的是：

void DoSomethingVeryComplex( const CRect bounds, CPoint startPoint = CPoint(-1,-1) );

现在这恰好满足语义规则 - 它正在做一些事情，而不是几件事。它正在做的一件事恰好是复杂的、多阶段的，但它仍然是一件事。

对于那个复杂的东西，建议用户提供边界，让函数确定自己的起点。高级用户可能想要做大量的数学运算来确定一个特定的替代起点并提供它……但用户要小心。

现在我发现，在极少数情况下，提供几个起点而不是一个起点是有意义的。这并没有改变所涉及的过程的语义概念，因为该过程是从一个点传播到邻居、邻居的邻居等等的过程。所以从多方面入手是一种自然的延伸。

因此，我更愿意指定：

void DoSomethingVeryComplex( const CRect bounds,
                             const std::vector<CPoint> startPoint /* = empty" */ );

因此，如果向量为空，则该函数像以前一样确定起点，如果向量中有任何点，则将它们用作起点。

是否有可用的 C++ 语法允许我这样做 - 将空数组指定为默认参数？

4

1 回答 1

38

在 C++11 中，这是最简单的：

const std::vector<CPoint> startPoint = {}

在此之前，这将起作用：

const std::vector<CPoint> startPoint = std::vector<CPoint>()

这两个都调用默认构造函数，该构造函数创建一个空向量。请注意，同样的语法也可以用于调用其他构造函数，只要您填写适当的参数即可。

//this one has 5 default-constructed CPoints
const std::vector<CPoint> startPoint = std::vector<CPoint>(5)

在 C++11 中，您甚至可以填写默认向量：

const std::vector<CPoint> startPoint = {CPoint(1, 2), CPoint(4, 5), CPoint(3, 9)}

如果您想为自己的课程提供这种功能，这里有一个关于它如何工作的链接。

于 2012-05-15T22:49:18.993 回答