我很确定这是一个基本问题，但我在任何地方都找不到答案（可能是因为搜索词错误）。
以下代码是否会造成内存泄漏？
int * ptr= new int(15);
ptr= new int(25);
new在第二次调用同一指针上的运算符之前，我是否必须删除第一个指针？
问问题
1685 次
4 回答
5
是的，你正在重写ptr另一个调用new. 因此第一个指针丢失。
如果您想重新使用相同的变量ptr，那么只需delete使用第一个指针并再次安全地使用它。
于 2012-05-15T18:42:41.523 回答
5
以下代码是否会造成内存泄漏？
是的。
在第二次在同一个指针上调用 new 运算符之前，我是否必须删除第一个指针？
是的，您应该在丢失对它的所有引用并且不再可以释放它之前delete分配任何东西。new
于 2012-05-15T18:42:55.297 回答
5
实际上只是为了澄清一点。
New将为您提供堆中的“随机”指针，唯一的保证是您可以将请求的字节数放入指针指向的内存块中。
考虑以下：
int *x = new int;指针x现在指向0x12345678，并且那里有一个整数的位置，获得这个整数的唯一方法是使用存储在指针中的地址x。
现在假设你再次调用 new。0x12345678x = new int; 处的整数房间为您保持“保留”，但您的指针现在指向其他地方，例如0x87654321，那里有一个新整数的新“点”，指向前一个的指针永远丢失，因为您的指针没有long 指向堆的原始部分。
这个问题的解决方案是调用delete指针，它不会触及指针x本身，它只会从指针恰好指向的堆中释放内存。（作为直接结果，它x本身会改变，但只是因为new会给它赋值......）
new现在您可以再次自由调用。
（编辑）是的，new确实为您调用了构造函数，但这并不是真正的重点。
于 2012-05-15T18:48:48.503 回答
4
是的，是的。每次使用new，都必须使用delete，它是对等的。
于 2012-05-15T18:42:23.850 回答