python - type(obj) 和 obj.__class__ 的区别

Question

type(obj)和 和有什么不一样obj.__class__？有没有可能type(obj) is not obj.__class__？

我想编写一个在提供的对象上通用的函数，使用与另一个参数相同类型的默认值 1。下面的#1 或#2 哪个变体会做正确的事情？

def f(a, b=None):
  if b is None:
    b = type(a)(1) # #1
    b = a.__class__(1) # #2

Answer 1

这是一个老问题，但似乎没有一个答案提到这一点。在一般情况下，新样式类可能具有不同的值type(instance)和instance.__class__：

class ClassA(object):
    def display(self):
        print("ClassA")

class ClassB(object):
    __class__ = ClassA

    def display(self):
        print("ClassB")

instance = ClassB()

print(type(instance))
print(instance.__class__)
instance.display()

输出：

<class '__main__.ClassB'>
<class '__main__.ClassA'>
ClassB

原因是ClassB重写了__class__描述符，但是对象中的内部类型字段没有改变。type(instance)直接从该类型字段读取，因此它返回正确的值，而instance.__class__引用新的描述符替换 Python 提供的原始描述符，它读取内部类型字段。它不是读取该内部类型字段，而是返回一个硬编码的值。

Answer 2

旧式类是问题所在，叹息：

>>> class old: pass
... 
>>> x=old()
>>> type(x)
<type 'instance'>
>>> x.__class__
<class __main__.old at 0x6a150>
>>> 

在 Python 3 中不是问题，因为现在所有类都是新样式的；-)。

在 Python 2 中，只有从另一个新样式类（包括object各种内置类型，如dict、list、set、 ...）继承或隐式或显式设置__metaclass__为type.

Answer 3

type(obj)并且type.__class__对于旧样式类的行为不同：

>>> class a(object):
...     pass
...
>>> class b(a):
...     pass
...
>>> class c:
...     pass
...
>>> ai=a()
>>> bi=b()
>>> ci=c()
>>> type(ai) is ai.__class__
True
>>> type(bi) is bi.__class__
True
>>> type(ci) is ci.__class__
False