0

我想知道以下哪些构造是首选和更快的。

unsigned char str1 = (unsigned char)str2对比unsigned char str1 = str2 & 0xff
或
unsigned value1 = (unsigned)value2对比unsigned value1 = value2 & 0xffffffff

问题：
- 通过转换为：
- 第一比第二（0xff或0xffffffff）快吗？
- 你更喜欢用哪个？哪个更好用？
- 可以(unsigned char)str更改为str & 0xff？

4

2 回答 2

4

这四个代码片段中没有两个做同样的事情。它们之间的任何速度差异都是无关紧要的（因为运行得更快但做错事情的代码毫无价值）并且可以忽略不计（它们都非常快）。

编辑更新的问题：

假设 ,CHAR_BIT == 8是str以下之一： 无符号整数；具有正值的有符号整数；具有 2 的补码表示的有符号整数；然后(unsigned char) str给出与 相同的数值结果str & 0xff，但类型不同。无论您编写哪一个，编译器都会选择一种快速的方法来计算该结果，这两种情况下的方法很可能相同。因此，您最好只编写unsigned char str1 = str2;，并在(unsigned char)需要时添加强制转换，以抑制您为丢失信息的隐式转换而获得的任何编译器警告。

在大多数实现中，unsigned是 32 位类型，在这种情况下，会产生与大于 65535(unsigned)value2不同value2 & 0xffff的值。撇开这一点不谈（假设您使用的是 16 位实现），它与那么结果具有相同的类型和相同的值。value2unsigned charvalue2unsigned

于 2012-05-15T14:39:07.563 回答
0

演员表的效果很大程度上取决于 和 的str类型value。
例如，如果str是unsigned char，将其强制转换为unsigned char无济于事，无论好坏。如果它int改变了事情，如果是一个指针 - 这完全是另一回事。

关于性能 - 这是你最不应该担心的事情。差异，如果有的话，将是微小的。将优化工作花在重要的地方。

于 2012-05-15T15:06:59.423 回答