0

可能重复：
按引用传递与按值传递有什么区别？

我读到在 C 中参数是按值传递的，但是按值传递参数（如在 C 中）或通过引用（如 C++ - C#）传递参数有什么区别？指针和引用有什么区别？

void with_ptr(int *i)
{ *i = 0; }

void with_ref(int &i)
{ i = 0; }

在这些情况下是否修改了这两个值？如果是，为什么 C++ 允许通过引用传递参数？我认为函数内部不清楚 i 值是否可以修改。

4

5 回答 5

10

按值传递参数或按引用传递参数有什么区别

如果按值传递，则对变量的更改将是函数的局部变量，因为在调用函数时会复制该值。对引用参数的修改将传播到原始值。

指针和引用有什么区别？

正如您在代码中看到的那样，区别主要在于语法。此外，可以重新分配指针以指向其他内容（除非已声明const），而引用则不能；相反，分配给引用将分配给被引用的值。

我认为函数内部不清楚 i 值是否可以修改。

相反，它是绝对清楚的：函数签名告诉你。

实际上有一个案例是在函数之外并不清楚。ref这就是为什么例如 C# 的原始版本要求您使用（即f(ref x)，而不是 plain f(x)）显式注释任何引用调用。这类似于在 C++ 中调用函数f(&x)来明确传递一个指针。

但是在最近的 C# 版本中，使用reffor 调用是可选的，因为它毕竟没有提供足够的优势。

于 2012-05-15T09:44:28.357 回答
2

考虑一下：

1) 通过引用传递提供了更简单的元素访问 i，而不是*i

2）通常你不能传递null对方法的引用，但可以传递一个null指针

3) 不能改变引用的地址，但可以改变它为一个指针（虽然，由于指针本身是按值传递的，这个改变会在函数退出时被丢弃）

希望，这有点帮助

于 2012-05-15T09:46:10.437 回答
1

实际上，在第一种情况下，您不能修改参数。指针本身是不可变的，你只能修改它指向的值。

如果是，为什么 C++ 允许通过引用传递参数？

因为指针很容易被误用。几乎总是首选参考文献。对于您的情况，如果您通过NULLtowith_ptr怎么办？您将获得未定义的行为，如果您使用with_ref.

我认为函数内部不清楚 i 值是否可以修改。

很清楚。如果您看到一个通过非引用获取参数的函数const，您可以假设它会被更改。

于 2012-05-15T09:43:28.653 回答
0

我认为一个方法只能改变一个参数的值，如果这是通过引用传递的。如果您在方法中按值传递参数，那么无论您对其值进行什么更改，这在父方法中都将不可用。

于 2012-05-15T09:43:55.960 回答
0

据我所知，我认为引用在某种意义上更安全，因为它不能被修改（总是指向同一个东西），如果它是一个局部变量则应该被初始化。但是，指针可以更改为指向其他地方。

int x = 10;
int &y = x;
int *p = &x;
p++; //Legal if you know what's next
y++; // Increases the value of x. Now x = y = 11;

作为我的两分钱，我认为引用变量只是初始化它的同一内存地址的替代名称。这也很好地解释了： http ://www.dgp.toronto.edu/~patrick/csc418/wi2004/notes/PointersVsRef.pdf

于 2012-05-15T09:53:24.517 回答