我刚刚执行了这个代码示例：
int *i = (int*) malloc( sizeof(int) );
printf( "%p, %p\n", &i , i );
这就是我得到的：
0x7fff38fed6a8, 0x10f7010
所以我想知道为什么第二个地址比第一个短？
问问题
171 次
5 回答
5
i它在堆栈上，而它指向的内存块在堆中。在您的平台上，这是两个非常不同的内存区域，恰好堆地址在数字上相对较低，因此它有很多未显示的前导零，即
&i = 0x7fff38fed6a8; // stack
i = 0x0000010f7010; // heap
于 2012-05-15T09:13:37.927 回答
4
i是堆上的地址，&i而是栈上的地址。堆和栈占用不同的地址范围，所以你会看到不同的数字。
指针实际上并没有不同的长度：较短的指针前面有零。您可能在 64 位机器上运行它，因此每个指针都有 64 位（16 个十六进制数字）。
于 2012-05-15T09:12:40.447 回答
1
格式说明符不要求%p将输出填充到任何固定长度。因此，您无法从打印的表示中推断出有关地址的内存“长度”的任何信息。例如，如果您这样做：
const void *nada = NULL;
printf("NULL is at %p\n", nada);
你可能会看到这样的东西：
NULL is at 0x0
当然，这并不是说void *当值是 时，类型神奇地只占用了 4 位NULL，它只是意味着当指针值转换为字符串时，前导零被省略了。
更新：误读了问题的代码，我删除了不相关的文本。
于 2012-05-15T09:11:15.617 回答
1
它不是更短，只是数字更小。指针 &i 在堆栈上，而 i 在堆上。
于 2012-05-15T09:13:20.343 回答