database - 这种设计是否符合 2NF？

Question

好的，我有 2 张桌子。具有主键 book_id 和另一个名为 title 的字段的书表。还有一个作者表，主键 author_id 和字段 first_name、last_name 和外键 book_id。

我的设计符合 2NF 吗？

Answer 1

一般来说（用外行的话来说），第一级的标准化意味着：

• 没有重复行的可能性。
• 行或列中没有固有的排序。
• 每个“单元格”只包含一条信息。

对于 2NF，您有一个额外的约束，即每一列都依赖于整个键（直接或间接通过另一个非键列）。

所以我会说它在这种情况下符合 2NF，因为它符合 1NF 的标准，而且这本书确实取决于作者。

但是，它仍然不一定是一个好的设计，特别是因为作为一般规则，您应该始终从 3NF 开始。一个更好的解决方案将是全面的：

books:
    book_id
    title
authors:
    author_id
    name
books_and_authors:
    book_id
    author_id

这样，您在书籍和作者之间就有了多对多（包括零）的关系。

Answer 2

一个表在 2NF 中当且仅当它在 1NF 中并且没有非素数属性依赖于表的任何候选键的任何适当子集（来自wikipedia）。

我必须假设你的桌子是 1NF。
您的候选（和主）键是 book_id 和 author_id。

您的非主要属性是title、first_name和last_name。这些属性都不依赖于候选键的任何适当子集（这很容易实现，因为它们没有任何子集）。这种设计的唯一问题是外键book_id使 book-author 成为 1:1 的关系（即 One book -> one author. One author -> one book）。这可以很容易地通过一个包含book_id和author_id的新表来解决

1NF（也是维基百科）：

• 行没有从上到下的顺序。
• 列没有从左到右的顺序。
• 没有重复的行
• 每个行列交叉点都只包含来自适用域的一个值（仅此而已）。
• 所有列都是规则的[即行没有隐藏的组件，例如行 ID、对象 ID 或隐藏的时间戳]。

这就是我们用来构建关系数据库的方式。