2

今天在工作中编写相对简单的 C 代码时，我开始做一些白日梦，并编写了以下库以有效地生成错误消息。陪审团仍然没有结果——至少在我看来——这是否是一种比简单地适应你的目的更有效的方法perror......errno它甚至根本不需要成为一个“图书馆”，而只是一组宏。

现在，我正在调用图书馆elib：

elib.h

#ifndef _ELIB_H_
#define _ELIB_H_

struct ErrorMap {
    void (*fp);
    int errorCode;
    char * message;
};

#define eperror(...) fprintf(stderr,  ##__VA_ARGS__)
char * getErrorMsg(struct ErrorMap *, void (*fp), int);

#endif /* _ELIB_H_ */

elib.c

#include <stdlib.h>
#include "elib.h"

char * getErrorMsg(struct ErrorMap * errorMap, void (*fp), int code)
{
    int i;
    // TODO: Replace naive search
    for (i=0; errorMap[i].fp != NULL; i++)
    {
        if (errorMap[i].fp == fp && errorMap[i].errorCode == code)
        {
            return errorMap[i].message;
        }
    }
    return NULL;
}

test.c（示例应用程序“xyzlib”）

#include <stdio.h>
#include <string.h>

#include "elib.h"

int xyzlib_openFile(int);
int xyzlib_putStuff(char *);

static struct ErrorMap xyzlib_ErrorMap [] = {
    {xyzlib_openFile, -1, "Argument is less than 3"},
    {xyzlib_putStuff, -1, "Argument is NULL"},
    {xyzlib_putStuff, -2, "Length of argument is 0"},
    {xyzlib_putStuff, -3, "Stuff is too long"},
    {NULL, 0, NULL}
};


int xyzlib_openFile(int fd)
{
    if (fd > 3)
    {
        return (-1);
    }

    // open a file.. or something.

    return 0;
}

int xyzlib_putStuff(char * stuff)
{
    if (stuff == NULL)
    {
        return (-1);
    }

    if (strlen(stuff) == 0)
    {
        return (-2);
    }

    if (strlen(stuff) > 3)
    {
        return (-3);
    }

    // do something ...

    return (0);
}


int main(int argc, char ** argv)
{
    int code;

    if (argc != 2)
    {
        printf("Usage: %s <arg>\n", argv[0]);
        return 1;
    }

    code = xyzlib_putStuff(argv[1]);

    if (code < 0)
    {
        eperror("Error: %s\n", getErrorMsg(xyzlib_ErrorMap, xyzlib_openFile, code));    
    }
}

基本上，您在 ErrorMap 表中定义/注册返回代码，如果您收到错误指示（响应值 < 0），则将getErrorMsg通过注册表查找相应的代码和函数以获取正确的消息。我认为价值在于，对于采用这种错误报告方法的给定库，可以按函数（而不是全局）定义错误代码 - 简化所有代码的管理。

但是，除了查找适当消息的少量开销外，所有采用这种方法的 C 代码都需要每个函数（不返回非负整数）返回ints，然后使用第一个参数作为指向返回值——稍微不习惯但常用。

假设目标市场是用于高可靠性嵌入式设备的软件（但不是非常受资源限制）。

有什么想法吗？提前致谢。

4

1 回答 1

1

我真的没有看到这一点，对不起。也许那是因为我在 C 中处理错误代码的方式。基本上我将错误值定义为单个模块接口的一部分。模块之间的错误值确实会发生冲突，即我不在乎两个模块是否具有相同的数值，因为它们的不同错误代码。为了对不同的枚举进行强类型检查，我通常将它们包装到一个结构中。但我从不真正关心为每个函数制作唯一的错误代码，这就是你的方法似乎是关于的。

同样，这是我的具体情况，但我从来没有真正觉得有必要这样做。为整个模块定义的错误代码通常适合在实现该模块的过程之间传递。现在，如果您的方法实际上可以映射到模块边界而不是函数上呢？:)

于 2012-05-15T04:35:37.070 回答