1

使用：Java 1.5 / JDom 1.1.3 / Jaxen 1.1.1

我编写的测试是为了确认在 JDOM 中使用预编译的 XPATH 比遍历子元素更快。相反，我发现 XPATH 比遍历子列表、执行字符串比较和寻找我想要的东西慢 4 到 5 倍。

对于上下文，我的 XPath 类似于：

/root/quote/vehicle[@id = 'some vehicle']/coverage[@id = 'some coverage']/code";

并且实际评估正在计时（在 try/catch 块中）：

String element = path.valueOf(doc).getText();

替代搜索是：

List<Element> vehicleList = doc.getRootElement()
                                        .getChild("quote")
                                        .getChildren("vehicle");

for(Element vehElement : vehicleList)
    if(vehElement.getAttributeValue("id").equals("some vehicle")){
        List<Element> coverageList = ele.getChildren("coverage");
        for(Element covElement : coverageList){
            if(covElement.getAttributeValue("id").equals("some coverage")){
                element = covElement.getChild("CoverageType").getText();
                break;
            }
        }
    }

奇怪的是，虽然使用 XPATH 的方法的运行时间要慢得多，但它在 1000 次迭代后最为一致。

第一个示例完成大约 0.29 毫秒 +- 0.01 毫秒。

第二个示例在 0.013 毫秒和 0.002 毫秒之间完成。

给定足够长的测试，两者都接近非常短的运行时间。

XPath 对我来说更容易编写，但是 getChild 路线似乎更灵活但有点冗长。尽管如此，我不介意为了速度而进行交易。确实，即使 100 次迭代也非常快，所以这可能是学术性的......

最后我想知道：

是否存在 JDOM Xpath 比显示的替代样式更快的情况？

JDom XPath（在任何版本的 Java/JDOM 中）带来什么好处？

4

1 回答 1

3

这里有几件事情需要注意……我在 JDOM 2.0.1 上做了很多工作（我是一名 JDOM 维护者），尤其是在 XPath 评估的性能方面。以下是一些数字：

http://hunterhacker.github.com/jdom/jdom2/performance.html

从下往上读。

这里有一些其他有趣的数字（比较不同的 JDOM 版本和不同的 Java VM）

http://hunterhacker.github.com/jdom/jdom2/performanceJDK.html

“底线”……

  • JDOM 2.x 引入了更快的迭代器。Jaxen 是迭代器密集型的，JDOM 2.x 中的性能改进在这方面意义重大......
  • Java 7在迭代器性能方面也比以前的版本快得多。
  • “编译” Jaxen XPaths 没有任何好处......
  • 即使在最好的情况下，“本机”搜索方法也会比 XPath 版本更快。

您最大的性能提升将来自运行 Java7，然后升级到 JDOM 2.x

尽管“自定义”搜索如果编写得好，总是比 XPath 快。

编辑：此外，JDOM 2.x 引入了一个用于运行 XPath 查询的新 API，您可能会发现它更易于使用（尽管旧 API 仍然有效）：https ://github.com/hunterhacker/jdom/wiki/JDOM2-功能-XPath-升级

于 2012-05-14T18:34:12.527 回答