这不是我的代码。我刚到这个网站，正在做代码审查。
他们有一个类是 Dialog 的扩展。它被定义为单例。
在第一次调用时，上下文被传递给 getInstance 方法。它实例化将接收到的上下文传递给构造函数中的“超级”的类。然后它保存它 - 与任何单例相同。
然后显示对话框。用户交互后，它会启动一个新活动并通过“closeDialog”关闭对话框。
但是，它仍然存在，因为实例的静态持有者仍然存在。这是否会保留创建它的活动（并在创建实例时通过“getInstance”调用传递到“super()”）？
它们使实例保持活动状态，因为它们随后将其用于来自其他地方的调用，并且具有需要传递的值。
我知道这段代码很臭，但我想确保它确实泄漏内存（第一个活动），然后我让他们重新编写它（或自己重新编写它——这更有可能）。
是的，它可以。如果代码启动其他活动，那么是的。如果只使用过一项活动，那么很可能不会。原因是，必须使用活动上下文来实例化对话框（它会与应用程序上下文一起崩溃）。如果该活动被设置为销毁，垃圾收集将不会清理它，直到所有对它的引用都被销毁。如果这个单例对话框存在于活动之外（应该是这种情况），那么它将继续引用活动并阻止 GC 清理它。您可以在此处阅读有关泄漏上下文的更多信息：避免内存泄漏
正如您所说，代码很糟糕，并且使用这样的单例对话框是完全错误的（无论它是否泄漏）。有更好的方法来维护状态之间的数据。
与其在类中创建和保存，不如Dialog在Singleton该类中构建对话框，Singleton但将Dialog实例返回给调用者类。所以调用Activity将负责解雇Dialog，我相信不会有内存泄漏。