我仍在学习索引的细节，这是我看不到需要的东西。希望社区可以为我指明正确的方向。
该表有 6 个以上的字段。
Field1 是唯一标识符，是 PK。字段 2 和 3 也是唯一标识符。其余的是 varchar/ints，据我所知是无关紧要的。
三个索引已放在表上：Clustered PK Nonclustered Non-Unique on Field2 Nonclustered Non-Unique on Field2 AND Field3
任何索引上都没有包含列。
我的问题是，是否有任何理由在 field2 上有单个索引？我的理解是，如果有两列或一列，索引的查找应该没有区别？
定义索引时增加的列（数据）数，意味着索引大小将按比例增加。所以建议在小/整数字段上创建主键（索引）。
例如，假设您在三列上搜索表格
州、县、邮编。
您有时仅按州搜索。您有时会按州和县进行搜索。您经常按州、县、邮编搜索。然后是州、县、邮编的索引。将在所有这三个搜索中使用。
如果您仅通过 zip 进行大量搜索，则将不会使用上述索引（无论如何，SQL Server 都不会使用），因为 zip 是该索引的第三部分，并且查询优化器不会将该索引视为有用。
然后，您可以仅在 Zip 上创建将在此实例中使用的索引。
我想您正在寻找的答案是它取决于您经常使用的查询的 where 子句以及您的 group by。
你说的对。考虑到 Field2 和 Field3 上的索引的存在以及包含的列相同（即没有）的事实，我认为 Field2 上的索引有用的原因很少：
鲟鱼定律表明它可能没有做任何有用的事情，但墨菲定律表明移除它会破坏某些东西。
Field1 有一个索引，因为它已被命名为主键并且可能具有默认值 newid()。它必须是独一无二的。
Field2 有索引的原因是因为它是一个外键，很可能会在许多 where 子句和内部连接语句中找到。
不知道为什么 Field3 会收到索引，但如果它在任何 where 子句中使用，最好有它。
索引都是关于快速查找信息的。检查您的所有 where 子句并确定适合您个人需求的最佳索引。
我唯一关心的是如果 Field2 是一个 FK 并且在它所引用的表中进行了删除，优化器是否足够聪明以使用以 Field2 作为第一列的复合索引来检查并确保没有任何内容引用正在被删除。当然，更宽的索引仍然效率较低，因为它每页容纳的行数更少。
唯一的另一件事可能是上升/下降问题，但你没有提到那里的区别。
您可以在删除冗余索引后检查此类操作的执行计划和丢失的索引 DMV。
通常我们总是从 PK、FK 所有索引开始，因此基本的完整性相关操作对于性能来说是可以的；然后添加复合索引以提高读取性能。显然，在这一点上，一些 FK 索引最终是多余的，你最终会陷入这种情况。