我有实现IEnumerable<int[]>
接口并保存当前的自定义类Enumerator
。添加新元素时,我需要将枚举数设置为最后一个元素。
设置枚举器结束的示例代码:
IEnumerable<int> seq = ...
seq.Reset();
for (int i = 0; i < seq.Count; i++)
{
seq.MoveNext();
}
这如何更快?(我可以走到最后不能滚动所有序列元素吗?)
我有实现IEnumerable<int[]>
接口并保存当前的自定义类Enumerator
。添加新元素时,我需要将枚举数设置为最后一个元素。
设置枚举器结束的示例代码:
IEnumerable<int> seq = ...
seq.Reset();
for (int i = 0; i < seq.Count; i++)
{
seq.MoveNext();
}
这如何更快?(我可以走到最后不能滚动所有序列元素吗?)
如果更快意味着更少的代码(另一种选择是),
IEnumerable<int> seq = ...
while (seq.MoveNext())
{
var item = seq.Current;
}
编辑
你想要的seq.Last()
它是一个扩展方法,代码与上面类似。
编辑2
我需要 seq.Current=seq.Last();
你的代码类似于
IEnumerable<int> seq = ...
int count=0;
//Following while is equivalent to seq.Count
while (seq.MoveNext())
{
count++;
}
int i=0;
while (i<count)
{
seq.MoveNext();
}
仅使用 IEnumerator 无法在一次迭代中将 seq.Current 设置为 Last,因为您永远不知道在哪里停止。
该for
语句将从x
to迭代y
,并具有预定义的增量,如下所示:
for (`start`; `until`; `increment`)
例如,如果我们想从 0 循环到 9,增量为 1,我们会写
for (int i = 0; i < 10; i++)
如果您有一个实现next
类型方法的对象,您可能需要使用while
循环。
while (seq.CurrentItem != null)
{
// do something with the current item and move to next
seq.Next();
}
我建议阅读C# 中的循环。