我们都知道，创建促进重用的小方法是一种很好的做法，这不可避免地会导致大量方法被放置在堆栈中。但是，是否有可能达到这样的场景，即有如此多的嵌套方法调用而发生StackOverflow异常？
可接受的解决方案是简单地增加堆栈大小吗？
该文档指出，在“非常深或无界递归”期间会发生这样的异常，因此这似乎是可能的，或者 .NET 框架是否为我们动态处理堆栈大小？
我的问题可以这样概括：
是否有可能拥有这样一个设计良好的程序（就小型可重用方法而言）来增加堆栈大小并因此使用更多资源？
问问题
414 次
3 回答
3
.NET 堆栈大小是固定的，默认为 1 MB。
是否有可能拥有这样一个设计良好的程序（就小型可重用方法而言）来增加堆栈大小并因此使用更多资源？
它不会将您的逻辑分解为方法。
遇到不是直接错误的堆栈溢出的唯一方法是递归。当这种情况发生（威胁）时，不要增加堆栈，而是重写代码以使用不同的方式存储数据（如 a Stack<T>）。
于 2012-05-13T22:24:54.357 回答
2
并不真地。我刚刚做了一个非常快速的测试，在 15,000 次嵌套调用之后发生了 StackOverflowException。
由于您拥有的方法数量众多，您将无法编写非递归嵌套 15,000 次的代码。
显然，确切的数字取决于您在堆栈上分配的许多函数局部变量。但无论实际数字是多少，它都远远不足以满足您的建议。
于 2012-05-13T22:24:57.350 回答
0
在托管世界中，堆栈对性能具有特殊作用。如果您设法在堆栈上分配某些东西（使用原语或结构），则不必将其放在堆上。在堆上分配会增加 GC 压力，这平均会减慢程序的速度。
所以我可以通过在堆栈上分配很多东西来想象一个更快的程序。即使使用stackalloc（这是 C#/CLR 的一个鲜为人知的特性）。
有有效的案例可以做到这一点。它们很少见。仅仅说“没有有效的用途”是完全错误的。
于 2012-05-13T22:26:35.017 回答