当使用下面的示例代码时, tv_nsec 值,我认为是循环的,因为它只是一个long
;
#include <iostream>
using namespace std;
#include <time.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
timespec time1, time2;
timespec timens = {0};
timens.tv_sec = 1;
clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &time1);
nanosleep(&timens, (struct timespec *)NULL);
clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &time2);
cout << time1.tv_nsec << " : " << time2.tv_nsec << endl;
cout << (time2.tv_nsec-time1.tv_nsec) << endl;
return 0;
}
$ ./microtime
2754095 : 2766801
12706
开始时间和结束时间的差是12706ns(12.7us),12us没睡1秒,我有理由确定!那么这里发生了什么,tv_nsec 循环了吗?假设singed long
给出较小范围的正值(0 到 2147483647)而不是unsigned long
(0 到 4294967295),2147483647 纳秒仍然刚刚超过 2 秒!
如果我将代码更改为以下内容,我仍然会得到看似无效的输出;
timens.tv_sec = 0;
timens.tv_nsec = 100000;
$ ./microtime
2743552 : 2754327
10775
睡眠持续时间设置为 100,000ns,但根据该输出,程序已睡眠 10,000ns。我知道那是一小段时间,但我想在这里表明,无论是像 1 秒这样的长时间还是像 100us 这样的短时间,这里似乎没有准确性,或者介于这些值之间的任何地方。我做错了什么,我是否以某种方式错误地实现了这一点?为什么我不能在调用clock_gettime() 之间获得事件的实际持续时间?
非常感谢您的时间。
更新
@奥利;我可以使用以下代码测试您的建议,但它似乎不起作用:
int main(int argc, char *argv[]) {
timespec time1, time2;
timespec timens = {0};
timens.tv_sec = 1;
timens.tv_nsec = 0;
clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &time1);
nanosleep(&timens, (struct timespec *)NULL);
clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &time2);
cout <<time1.tv_sec<<"s:"<<time1.tv_nsec<<"ns : "<<
time2.tv_sec<<"s:"<<time2.tv_nsec<<"ns"<<endl;
cout <<(time2.tv_nsec-time1.tv_nsec)<<endl;
return 0;
}
$ ./microtime
0s:2801478ns : 0s:2813732ns
12254